Постановление Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 4А-168/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ошлакова А.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2016 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ошлакова А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2016 г. Ошлакову А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2016 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Ошлаков А.И. просит отменить судебные постановления, указав на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ошлакова А.И. постановления и решения судей не имеется.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует и предыдущими инстанциями установлено, что Ошлаков А.И. 10 сентября 2016 г. около 11 час. 35 мин. в районе дома "данные изъяты", управляя автомобилем "NISSAN ATLAS", стал участником ДТП, с участием автомобиля "NISSAN PULSAR", после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья краевого суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Утверждение заявителя жалобы об отсутствии события инкриминируемого правонарушения, мотивированное тем, что факт ДТП установлен не был, что повреждения на автомобиле "NISSAN PULSAR" могли быть получены при других обстоятельствах, необоснованно и опровергается исследованными доказательствами.

Административное расследование было проведено должностным лицом ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что должностное лицо ГИБДД не полностью выяснил все обстоятельства ДТП, поскольку не установили не опросил пассажира автомобиля "NISSAN PULSAR", который являлся очевидцем происшедшего ДТП, а также не установилфакт наличия либо отсутствия видеорегистратора в автомобиле свидетеля ФИО1 и камер видеонаблюдения на участке дороги в районе "адрес", не служит основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, который был составлен по окончанию проведения административного расследования, подтверждаются доказательствами, являющимися достаточными для установления события инкриминируемого Ошлакову А.И. правонарушения и его вины.

Отсутствие в материалах дела видеофиксации нарушения не ставит под сомнение установленный судом первой и второй инстанции факт нарушения Ошлаковым А.И. Правил дорожного движения РФ.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими высшее техническое образование, соответствующий стаж экспертной работы. Экспертам в соответствии со ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы экспертам были представлены материалы дела об административном правонарушении, а также автомобили участников дорожно-транспортного происшествия. При оценке всех обстоятельств, на поставленный перед экспертами вопрос дан четкий ответ, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется. В связи с чем, доводы жалобы о том, что экспертиза не содержит однозначных выводов о наличии вины Ошлакова А.И., нахожу необоснованными.

Поводов усомниться в правдивости показаний свидетеля ФИО2 не имеется, поскольку ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, его показания последовательны и согласуются с материалами дела. Каких-либо доказательств его заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора Ошлакова А.И. со стороны ФИО2 по делу не установлено.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4., вопреки доводу заявителя жалобы получили надлежащую оценку судьи районного суда и мотивированно не приняты в обоснование позиции Ошлакова А.И. по основаниям, указанным в постановлении суда. Поводов не согласиться с такой оценкой показаний данного свидетеля не имеется.

Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что Ошлаковым А.И. не были выполнены требования Правил, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению Ошлаковым А.И. данных требований, в материалах дела не имеется, в связи с чем, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.

Наказание назначено в соответствии с положением ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, судьей районного и краевого судов не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2016 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ошлакова А. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников