Постановление Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2017 г. по делу N 4А-89/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Калинина Г.А. на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2016 года о прекращении производства по жалобе на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Громика П. Н.,

установил:

12 августа 2016 года инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Громика П.Н.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Громика П. Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2016 года прекращено производство по жалобе инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2016 года в связи с пропуском срока. Как следует из определения, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлено, уважительных причин пропуска срока не представлено.

Судебное решение вступило в законную силу.

В жалобе инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 просит восстановить срок на обжалование постановления и рассмотреть его жалобу по существу, ссылаясь на то, что жалоба на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска подана им в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, оснований для отмены определения судьи краевого суда не нахожу.

"данные изъяты"

Из имеющегося на л.д.160 сопроводительного письма следует, что копия постановления судьи Железнодорожного районного суда от 31 августа 2016 года получена полком ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 13 сентября 2016 года. Следовательно, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование названного постановления, истекал 23 сентября 2016 года. Однако жалоба подана в Хабаровский краевой суд 26 сентября 2016 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, не представлено.

Довод ФИО1 о том, что жалоба им была направлена 22 сентября 2016 года, то есть в установленный законом срок, не может быть принят во внимание, поскольку ничем не подтвержден.

При указанных обстоятельствах судья краевого суда пришел к правильному выводу о пропуске должностным лицом срока на обжалование судебного постановления без уважительных причин, и прекратил производство по жалобе.

Определение судьи краевого суда о прекращении производства по жалобе не является препятствием для обжалования постановления судьи районного суда в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2016 года о прекращении производства по жалобе на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Громика П. Н. оставить без изменения, а жалобу инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников