Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 марта 2017 г. по делу N 33-753/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Редько Е.П.,

при секретаре Райковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Мироновой Л.В. на определение Ширинского районного суда от 25 января 2017 года о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" к Казаковой Наталье Николаевне о признании права оперативного управления на имущество.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Мироновой Л.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГБОУ ВО "Красноярский ГАУ" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что истцу на праве постоянного (бессрочного пользования) предоставлен земельный участок с кадастровым номером 19:11: 100807:0020 площадью N м2, на котором расположены нежилой двухэтажный дом и сооружение хозяйственного назначения - бытовка.

Вместе с тем, указанные объекты имущества частично расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 19:11:100807:661, 19:11:100807:662 и 19:11:100807:663 площадью N м2, N м2 и N м2 соответственно, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком.

Указанные земельные участки меньшей площади фактически расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 19:11:100807:0020 площадью N м2.

Полагая, что право собственности ответчика на указанные земельные участки зарегистрировано неправомерно, истцом заявлены требования о признании права оперативного управления на нежилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, "адрес" и бытовку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, "адрес"

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Определением суда от 25 января 2017 года на основании ст. 215 ГПК РФ производство по делу приостановлено до принятия решения по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО "Красноярский ГАУ" к Казаковой Н.Н. о признании недействительными договоров купли - продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок, о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, находящемуся в производстве Ширинского районного суда.

В частной жалобе представитель истца Миронова Л.В., ссылаясь на решение Ширинского районного суда по гражданскому делу N 2-465/2016, копия которого приложена к частной жалобе, выражает несогласие с выводом суда о преюдициальном значении его содержания для рассмотрения настоящего гражданского дела, указывает, что обжалуемое определение исключает дальнейшее движение дела.

Полагая, что, приостанавливая производство по делу, суд заведомо признает законным владельцем спорных дома и бытовки владельца земельных участков с кадастровыми номерами 19:11:100807:661, 19:11:100807:662 и 19:11:100807:66, просит отменить обжалуемое определение, как нарушающее право ФГБОУ ВО "Красноярский ГАУ" на судебную защиту.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу приведенных норм приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В качестве основания для приостановлении производства по настоящему делу в обжалуемом определении указано находящееся в производстве Ширинского районного суда гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Красноярский ГАУ" к Казаковой Н.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 19:11:100807:661, 19:11:100807:662 и 19:11:100807:663, применении последствий недействительности сделок, о признании права постоянного (бессрочного) пользования указанными земельными участками.

К частной жалобе представителем истца приложена копия решения Ширинского районного суда по гражданскому делу N 2-465/2016, из содержания которого усматривается совпадение лиц, участвующих в деле и предмета иска с аналогичными элементами гражданского дела, наличие которого в производстве суда послужило основанием для вынесения обжалуемого определения, а также взаимосвязь указанных гражданских дел. Указанное решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, исходя из того, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-465/2016, будут иметь юридическое значение для рассмотрения настоящего иска, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

Принимая во внимание, что к моменту подачи частной жалобы решение Ширинского районного суда по гражданскому делу N 2-465/2016 не вступило в законную силу, судебная коллегия находит данный вывод обоснованным и соответствующим нормам процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законно постановленного судебного акта.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ширинского районного суда от 25 января 2017 года о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" к Казаковой Наталье Николаевне о признании права оперативного управления на имущество оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Мироновой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

Л.М. Паксимади

Е.П. Редько