Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 07 апреля 2017 г. по делу N 4А-71/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 07 апреля 2017 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, - Шубина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Абакана Республики Хакасия от 16 декабря 2016 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, в отношении Шубина В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Абакана Республики Хакасия от 16 декабря 2016 года Шубин В.Г. признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 января 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись со вступившими в законную силу судебными актами, Шубин В.Г. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, с жалобой, в которой просит их отменить. Указывает, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ссылается на нарушение судом второй инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие и отсутствие свидетелей с его стороны.

Содержание материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предусмотрен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 09 ноября 2016 года в 18 часов 15минут в районе дома N26 по ул. Хакасская в г. Абакане Шубин В.Г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством "марка", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В пункте 7постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О нахождении водителя Шубина В.Г. в состоянии алкогольного опьянения свидетельствует имеющаяся в материалах дела чек-лента с показаниями технического средства измерения "ALKOTEST 6810", заводской N, поверенного 21 ноября 2015 года, имеющего пределы допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л, зафиксировавшего содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Шубина В.Г. в количестве 1,10 мг/л (л.д. 4), что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии N (л.д. 5). При подписании акта Шубин В.Г. выразил согласие с показаниями технического средства измерения, собственноручно выполнив запись "согласен", заверив ее личной подписью.

Факт управления Шубиным В.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден достаточной совокупностью приведенных в судебных решениях доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 ноября 2016 года серии N (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года серии N (л.д. 2), показаниями свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях (л.д. 22-23, 26).

Таким образом, действия Шубина В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не содержат.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения Шубиным В.Г. административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы судебных инстанций, изложенные в постановлении и решении, подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Соответственно, Шубин В.Г. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являлись предметом рассмотрения в судах первой и второй инстанций и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, согласно рапорту полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану от 09 ноября 2016 года Д. во время несения службы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности он видел, как остановился автомобиль "марка", государственный регистрационный знак N, и из-за руля вышел Шубин В.Г., у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения (л.д. 7). Аналогичные показания даны Д., а также полицейским ОБППСП УМВД России по г. Абакану Ш. в судебном заседании 09 декабря 2016 г. (л.д. 22-23).

Более того, при составлении протокола об административном правонарушении заявитель жалобы вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не отрицал, о чем свидетельствует выполненная им в протоколе запись "согласен" (л.д. 2).

Довод заявителя жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Абаканского городского суда в его отсутствие и в отсутствие свидетелей с его стороны не свидетельствует о нарушении процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, Шубин В.Г. извещался судьей Абаканского городского суда о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении путем направления ему определения о назначении судебного заседания заказными письмами по всем известным адресам, однако почтовые отправления не востребованы адресатом и возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 36, 37-40). О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание Шубин В.Г. суд не уведомил. При таких обстоятельствах судья правомерно рассмотрел жалобу в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о допросе свидетелей при рассмотрении дела судье Абаканского городского суда заявлено не было. Учитывая, что обстоятельства дела об административном правонарушении исчерпывающим образом установлены мировым судьей, оснований для вызова свидетелей в суд второй инстанции не имелось.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено не было.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления являются законными и оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Абакана Республики Хакасия от 16 декабря 2016 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шубина В.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия О.А. Страхова