Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 13 апреля 2017 г. по делу N 7п-44/2017

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кыргызова К.Д. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 февраля 2017 года, которым

Кыргызов Калбек Давлеталиевич, "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Кыргызова К.Д., его защитника Семенова А.А., поддержавших жалобу, потерпевшего Гапоненко Е.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 февраля 2017 года Кыргызов К.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 31 октября 2016 года в 18 часов 03 минуты в районе д. 22 квартала Молодежный, в г. Абакане, Кыргызов К.Д., управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ при движении, не убедившись в безопасности движения, допустил наезд на пешехода Гапоненко Е.А., причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Не согласившись с данным постановлением, Кыргызов К.Д. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Считает, что его вина не доказана, поскольку потерпевший, в нарушение п.4.1 ПДД двигался по краю проезжей части.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).

Выводы суда о несоблюдении Кыргызовым К.Д. приведенных правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при изложенных в постановлении обстоятельствах, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.

Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел показания потерпевшего Гапоненко Е.А., из которых следует, что 31.10.2016, во время проверки им технических средств охраны ИК-33, при движении по краю проезжей части, на него допустил проезд автобус (л.д. 42, 68). Оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, сведений, сообщенных потерпевшим, не опровергают.

Из показаний Кыргызова К.Д. в суде второй инстанции следует, что 31.10.2016, он двигался на автобусе в качестве водителя, в районе квартала Молодежный, при движении к остановке наблюдал пешехода, при движении в обратном направлении пешеход шагнул под автобус.

Версия Кыргызова К.Д. о том, что пешеход шагнул под автобус, проверялась судом первой инстанции и мотивированно опровергнута. Сведения, сообщенные Гапоненко Е.А., опровергающие эти обстоятельства объективно подтверждены: справкой о ДТП от 31.10.2016, содержащей данные о повреждении у транспортного средства автобуса "ПАЗ-32054" - переднего бампера, лобового стекла, облицовки правой фары (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой осмотра места ДТП (л.д. 14-18).

Схема ДТП фиксирует общую ширину проезжей части - 7,9 м, направление движения пешехода и автобуса "ПАЗ" со стороны Центрального входа ИК-33, имеющей ширину проезжей части - 4,7 м, ширину обочины по ходу движения в каждом направлении - 1,6, направление движение пешехода, место наезда на пешехода 0,7 м от края проезжей части, следы торможения автобуса "данные изъяты"л.д. 20).

Исследовав приведенные доказательства, приняв во внимание траекторию движения транспортного средства и пешехода, место наезда на пешехода, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что движение пешехода по краю проезжей части, не освобождало Кыргызова К.Д. от соблюдения требований п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым на водителя возложена обязанность вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. С учетом показаний Кыргызова К.Д. в суде второй инстанции, сомнений в том, что эта обязанность Кыргызовым К.Д. не выполнена и между его действиями и последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, не возникает.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) N, у Гапоненко Е.А. имелись повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы по типу ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния кровоподтеков и ссадин волосистой части головы, лица, закрытых переломов левых поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков со смещением, ссадин на теле, что подтверждается данными осмотра, клиническим лечением, результатами исследования спинномозговой жидкости, рентгенологическим и компьютерно-томографическим обследованием. Эти повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель (л.д. 49-50).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что именно нарушение Кыргызовым К.Д. п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ, привело к наезду транспортного средства: "ПАЗ-32054" на пешехода Гапоненко Е.А. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется.

Юридическая оценка действиям Кыргызова К.Д. дана верно, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу не допущено.

При назначении Кыргызову К.Д. наказания, суд первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обосновав свой вывод о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 февраля 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Кыргызова Калбека Давлеталиевича, оставить без изменения, жалобу Кыргызова К.Д. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай