Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 апреля 2017 г. по делу N 7п-46/2017

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Путинцева Р.Э. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2017 года, которым

Колесникову Игорю Валентиновичу, "данные изъяты" возвращена жалоба на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 10 января 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 10 января 2017 года Колесников И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2017 года возвращена жалоба на указанное постановление в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

В жалобе на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2017 года защитник Путинцев Р.Э. просит его отменить. Указывает, что срок обжалования постановления не пропущен, так как постановление Колесниковым И.В. получено на почте - 27.01.2017, жалоба на указанное постановление подана 06.02.2017, т.е. в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу защитнику Путинцеву Р.Э. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 10 января 2017 года, суд указал, что данная жалоба подана с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока без подачи соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и пришел к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения.

Данный вывод нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 10.01.2017 инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ было вынесено постановление о привлечении Колесникова И.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2017 была направлена почтой по адресу регистрации Колесникова И.В.: "адрес", вручена Колесникову И.В. - 27.01.2017, что подтверждено информацией, полученной с официального сайта по отслеживанию почтовой корреспонденции ФГУП "Почта России".

Жалоба защитника Путинцева Р.Э. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 10 января 2017 года подана в суд - 06.02.2017, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.

В силу требований ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Следовательно, жалоба на постановление защитником Путинцевым Р.Э. подана в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а выводы суда об обратном, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2017 года о возврате жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Колесникова Игоря Валентиновича отменить.

Дело по жалобе защитника Путинцева Р.Э. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 10 января 2017 года направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай