Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 11 апреля 2017 г. по делу N 22-498/2017

Верховного Суда РД в составе: председательствующего - ФИО10

с участием прокурора - ФИО4

при секретаре - ФИО5

с участием адвоката - ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Курбанова К.З. в защиту интересов осужденного Музаева З.З. на приговор Хасавюртовского районного суда РД от 21 февраля 2017 года, которым

Мурзаев ФИО11, "дата" г.р., уроженец "адрес" Дагестанской АССР, гражданин РФ, имеющий неполное высшее образование, женатый, имеющий на иждивении пятерых малолетних детей, неработающий, военнообязанный, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ - к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.222.1 УК РФ - 1 (одному) году и 4 (четырем) месяцам лишения; свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания осужденному Мурзаеву З.З. исчислен со дня заключения под стражу с 15 декабря 2016 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление адвоката Рамазановой Э.Г. просившей приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Омарова М.М. полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Подсудимый Мурзаев 3.3. совершил умышленные преступления - незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение взрывного устройства. Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3.3., в вечернее время, в апреле месяце 2009 года (точное время и дата дознанием неустановлены) на поле, расположенном на южной окраине "адрес" Республики Дагестан, незаконно в нарушении ФЗ "Об оружии" N- ФЗ от "дата", а также постановления Правительства РФ N от "дата" "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" незаконно приобрел, найденные им патроны в количестве 27 штук, являющиеся штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - к автоматам АК 74 калибра 5,45x39 мм. и его модификациям, пригодные для производства выстрелов, а также 30 патронов, являющиеся штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм. - к автоматам АК, АКМ, АКМС, пулеметам РПК, РПКС, заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, и хранил их в жилище по месту своего проживания

по адресу: Республика Дагестан, "адрес"

, "адрес", которые у него "дата" в период времени с

07 часов 25 минут до 10 часов 00 минут, сотрудниками полиции по ОВД

2 МОРО ГУ МВД России по СКФО, а также сотрудниками ОФСБ РФ в/ч 6744, сотрудниками Центра "Э" ГУ МВД России по СКФО, и работниками полиции ОМВД России по "адрес", при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств" в жилище по месту его проживания по указанному адресу, в спальной комнате, в кроватной полке, под матрасом, были обнаружены и изъяты.

Он же, ФИО1 3.3., в вечернее время, в апреле месяце 2009 года (точное время и дата дознанием неустановлены) на поле, расположенном на южной окраине "адрес" РД, незаконно приобрел найденное им взрывное устройство, состоящее из наложенных друг на друга и обмотанных между собой скотчлентой, двух конструктивно-оформленных зарядами взрывчатого вещества промышленного изготовления, а именно двух тротиловых шашек номинальной массой 200 гр. каждая, общей массой взрывчатого вещества 400 гр., пригодных для использования по назначению при наличии средства взрывания (детонирования), также двух брикетов вещества, являющихся двумя частями конструктивно оформленных зарядов взрывчатого вещества промышленного изготовления, а именно двух частей тротиловых шашек номинальной массой 200 гр., масса частей брикетов соответственно 125 гр. и 130 гр. каждая, общей массой двух частей взрывчатого вещества 255 гр., пригодных для использования по назначению при наличии средства взрывания, общей массой всего взрывчатого вещества тротил 655 гр., одного электродетонатора типа ЭД-8, содержащего инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, являющегося взрывным устройством, применяющийся в гражданских целях для проведения взрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) зарядов бризантных взрывчатых веществ, две тротиловые шашки и две части двух тротиловых шашек в совокупности с электродетонатором является взрывным устройством пригодным для производства взрыва при наличии соответствующего источника электрического тока, и хранил в жилище по месту своего проживания по адресу: Республика Дагестан, "адрес", которые у него "дата" в период времени с 07 часов 25 минут до 10 часов 00 минут, сотрудниками полиции по ОВД 2 МОРО ГУ МВД России по СКФО, а также сотрудниками ОФСБ РФ в/ч 6744, сотрудниками Центра "Э" ГУ МВД России по СКФО, и работниками полиции ОМВД России по "адрес", при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств" в жилище по месту его проживания по указанному адресу, в спальной комнате, в кроватной полке, под матрасом, было обнаружено и

изъято.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанов К.З. в интересах осужденного Мурзаева З.З. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью и суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что Мурзаев З.З. полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, является социально адаптированным, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет пятерых малолетних детей.

Указывает, что лишение свободы может отрицательно отразится на здоровье малолетних детей Мурзаева З.З., которые нуждаются в его помощи и материальной поддержке. Полагает, что реальное лишение свободы в качестве наказания для осужденного, является слишком суровым и необоснованным, не сможет оказать положительное влияние на осужденного Мурзаева З.З., не отвечает принципу гуманности уголовного закона.

При назначении наказания его подзащитному судом не учтены в полной мере все смягчающие вину обстоятельства и не приведены основания, по которым суд не применил ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного адвокат Курбанов К.З. просит приговор изменить и назначить Мурзаеву З.З. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" младший советник юстиции ФИО9, считая приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного и данным о личности осужденного, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Мурзаева З.З. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Мурзаева З.З. по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку она соответствует фактически содеянному осужденным, обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание Мурзаеву З.З. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены положительные данные о личности Мурзаева З.З, наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, в том числе и те, на которые ссылается адвокат Курбанов К.З. в своей апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о возможности исправления Мурзаева З.З. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для назначения ему иного вида наказания и применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, снижения категории их тяжести надлежащим образом мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Мурзаеву З.З., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенных преступлений согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Иные доводы изложенные в апелляционной жалобе адвоката Курбанова К.З. были судом учтены при назначения наказания им дана соответствующая оценка.

Сведений о наличии у Мурзаева З.З. медицинских противопоказаний нахождения в условиях изоляции от общества, препятствующих ему в отбывании наказания в виде реального лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Хасавюртовского районного суда РД от 21 февраля 2017 года в отношении Мурзаева ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Курбанова К.З. в интересах осужденного Мурзаева З.З. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда РД в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Магомедрасулов К.Т.