Решение Алтайского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 7-94/2017

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Т.М.А. на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 января 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за отсутствием состава административного правонарушения в отношении

П.О.А., родившегося ДД.ММ.ГГ в городе Рубцовске Алтайского края, работающего "данные изъяты", зарегистрированного в "адрес", фактически проживающего в "адрес"

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному УУП ОУУП И ПДН ОП по Рубцовскому району МО МВД России "Рубцовский" капитаном полиции К.А.В., ДД.ММ.ГГ около 01 часа Пьянковский О.А., находясь в доме по адресу: "адрес", в ходе возникшей ссоры совершил в отношении не находящейся с ним в родственных отношениях Т.М.А. иные насильственные действия, а именно: выталкивал её своим телом из прихожей дома в веранду, отчего та испытала физическую боль. Согласно заключения судмедэксперта *** у Т.М.А. обнаружены кровоподтёки на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (3), на задней поверхности этого же плеча в средней трети (1), не причинившие вреда здоровью.

Действия П.О.А. квалифицированы ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия на содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Т.М.А. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в другой суд или другому судье, полагая необоснованным вывод судьи о том, что причинение П.О.А. телесных повреждений Т.М.А. не является административным правонарушением как совершенное для устранения опасности, непосредственно угрожающей правам других лиц (правам Смирновой на неприкосновенность жилища), то есть совершено в состоянии крайней необходимости; что причиненный вред являлся менее значительным, чем предотвращенный.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшая Т.М.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем согласно статьям 25.1 и 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя потерпевшей Ш.В.Б., поддержавшего жалобу, нахожу постановление подлежащим отмене в связи с нарушением правил подведомственности рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 рассматриваются судьями.

Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ определяет случаи, когда дела об административных правонарушениях из числа перечисленных частями 1 и 2 данной статьи, рассматриваются судьями районных судов, относя к таковым, в том числе, административные дела, по которым производство осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как видно из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГ УУП ОУУП и ПДН ОП по Рубцовскому району МО МВД России "Рубцовский" капитаном полиции К.А.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ДД.ММ.ГГ телесных повреждений Т.М.А.

ДД.ММ.ГГ этим же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении *** по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении П.О.А. и от него получены объяснения.

ДД.ММ.ГГ вынесено определение о передаче материалов по подведомственности в Рубцовский районный суд Алтайского края.

В материалах дела имеются процессуальные документы, полученные до ДД.ММ.ГГ в ходе проведения по заявлению Т.М.А. от ДД.ММ.ГГ о причинении ей неизвестным лицом физической боли проверки в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГ, по которому ДД.ММ.ГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Г.И.Н. (объяснения Т.М.А., Ф.Ю.В., Г.И.Н., Г.П.П., П.О.А., С.А.С., заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГ).

Документов, свидетельствующих о проведении каких-либо процессуальных действий после вынесения постановления о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ в рамках настоящего административного дела, не имеется, в связи с чем не может быть сделан вывод о проведении по рассматриваемому административному делу административного расследования. Само по себе вынесение определения о проведении административного расследования об этом не свидетельствует.

С учетом этого в силу положений абзаца 6 части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьёй по месту его совершения, то есть мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

При рассмотрении дела необходимо обратить внимание на статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения статьи 2.5 КоАП РФ, регламентирующей административную ответственность лиц, имеющих специальные звания.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 января 2017 года отменить и направить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.О.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края.

Судья В.П. Мокрушина