Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 апреля 2017 г. по делу N 22-246/2017

Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Богатырева О.З.,

при секретаре судебного заседания - Козиевой М.Ш.

с участием:

прокурора - Кануковой О.В.

осужденного Татарканова Х.М. по видеоконференцсвязи

защитника - адвоката Маремуковой Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 апреля 2017 года апелляционное представление помощника прокурора Зольского района КБР и апелляционную жалобу адвоката Урчукова Б.Б. в интересах осужденного Татарканова Х.М. на постановление Зольского районного суда КБР от 13 февраля 2017 года, которым представление начальника филиала по Зольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР удовлетворено, отменено условное осуждение в отношении Татарканова Х.М.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение прокурора Кануковой О.В., полагавшей постановление подлежащим изменению по доводам представления, осужденного Татарканова Х.М. и его защитника - адвоката Маремукову Р.В., просившие отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

установил:

В Зольский районный суд КБР начальником филиала по Зольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР подано представление об отмене условного осуждения в отношении Татарканова Х.М. и направлении его в колонию для отбывания наказания. В обоснование представления указывается, что Татарканов Х.М. систематически не исполнял возложенные судом обязанности, неоднократно допускал правонарушения в период испытательного срока.

13 февраля 2017 года вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении помощник прокурора Зольского района КБР Лигидов М.Р. просит постановление изменить, назначив Татарканову Х.М. отбывание наказания в колонии-поселении в силу п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Указывает, что Татаркановым Х.М. совершено преступление категории средней тяжести, что ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд необоснованно сослался на п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ при назначении Татарканову Х.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Урчуков Б.Б. в интересах осужденного Татарканова Х.М. просит постановление Зольского районного суда КБР от 13 февраля 2017 года отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Зольскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР отказать, продлив испытательный срок.

Указывает, что в отношении Татарканова Х.М. не выносилось постановление о приводе.

Также указывает, что уголовно-исполнительная инспекция, установив очередной факт нарушения осуждённым условий условного осуждения, обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения на основании вынесенных Татарканову Х.М. двух предупреждений о возможной отмене условного осуждения, но при этом не учтено, что за предыдущие два нарушения он уже был наказан.

Кроме того, в деле отсутствуют копии регистрационных листов с отметками о неявке на регистрацию в установленный день, копии постановлений о привлечении к административной ответственности, копии предупреждений об отменен условного осуждения, протоколы медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, объяснения осужденного, характеризующие данные на осужденного.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Урчукова Б.Б. в интересах осужденного Татарканова Х.М. помощник прокурора Зольского района КБР просит постановление изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Осужденный Татарканов Х.М. с 20 июня 2016г. поставлен на учет в Зольском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по КБР для контроля и проведения с ним профилактической работы. При постановке на учет ему разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, положения ст. 188 УИК РФ, регламентирующей порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания условного наказания постановлением от 15 июля 2016г. осужденному Татарканову Х.М. продлен испытательный срок на 2 месяца. (л.д. 23-24)

Постановлением Зольского районного суда от 4 августа 2016г. за допущенные нарушения условий отбывания наказания Татарканову Х.М. вновь продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность ежемесячно 3 раза являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. (л.д. 25-26)

Несмотря на это, осужденный вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, дважды, в декабре 2016 года и в январе 2017 года не явился на регистрацию, с 5 по 10 января 2017 года выезжал за пределы КБР в г. Санкт-Петербург без уведомления УИИ по Зольскому району КБР.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах документов, подтверждающих обоснованность представления УИИ по Зольскому району КБР, не соответствуют действительности. Регистрационный лист с отметками о датах неявки осужденного находится на л.д. 20, на л.д. 39 имеется предупреждение об отмене условного осуждения, на л.д. 38 объяснения осужденного. Медицинских документов об освидетельствовании Татарканова М.Х. на состояния опьянения в материалах не имеется, но суд и не ссылается на то, что осужденный злоупотребляет спиртными напитками, условное осуждение ему отменено по иным основаниям.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что осужденный Татарканов Х.М. систематически не исполнял при отбывании условного наказания, возложенные на него приговором суда обязанности, объективно подтверждается исследованными судом материалами.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления суда.

Так, Татарканов Х.М. по приговору Зольского районного суда КБР от 25 мая 2016 года осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжкести.

Татарканов Х.М. ранее не отбывал наказание в виде лишении свободы в исправительной колонии.

При таких обстоятельствах отбывание лишения свободы должно быть назначено Татарканову Х.М. в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. В случае назначения колонии общего режима для лиц, совершивших преступления средней тяжести, суд должен был такое решение мотивировать обстоятельствами совершения преступления, данными о личности виновного, чего не было сделано в оспариваемом постановлении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебного постановления. В связи изложенным, постановление суда в части определения вида режима исправительного учреждения, подлежит изменению

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зольского районного суда КБР от 13 февраля 2017 года в отношении осужденного Татарканова Х.М. изменить.

Местом отбывания назначенного Татарканову Х.М. наказания определить колонию-поселение.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Урчукова Б.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий О.З. Богатырев