Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2017 г. по делу N 12-221/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 23 марта 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Оленике П.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года в отношении

Новикова О. В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года Новиков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Вина Новикова О.В. установлена в том, что он совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

15 июля 2016 года около 13 часов 05 минут Новиков О.В. управляя транспортным средством "ВАЗ Лада" г.р.з. " ... ", двигался по набережной Обводного канала от улицы Рыбинской в сторону улицы Боровой в Санкт-Петербурге во второй полосе движения, где, у дома 66 по набережной Обводного канала, в нарушение пунктов 8.4 ПДД РФ совершил перестроение в правую полосу, не уступив дорогу мотоциклу "Ямаха" г.р.з. " ... " под управлением " ... " Д.Ф., который двигался по правой полосе движения. В результате ДТП " ... " Д.Ф. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта СПбГБУЗ "БСМЭ" N ... -адм. от 27 октября 2016 года.

Новиков О.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что полагает назначенное судом наказание чрезмерно суровым.

В судебное заседание Новиков О.В. и потерпевший " ... " Д.Ф. не явились, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Новиковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения и фототаблицей к нему; справкой о ДТП.; заключением эксперта N ... -адм, и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Новикова О.В. судьей районного суда обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Новикова О.В. в его совершении.

Довод жалобы о чрезмерности назначенного судом административного наказания не нашел своего подтверждения, по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Новикову О.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Новикова О. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Новикова О.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Куприк