Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 22-1054/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Шевцовой Е.В.,

судей: Изюменко Г.П. и Игнатьевой С.Л.,

при секретаре Шохине С.А.,

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

осужденной Ильиной О.Ф.,

адвоката Юсуповой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ильиной О.Ф. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ИЛЬИНА О. Ф., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, не судимая,

осуждена:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от "дата") с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от "дата") с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от "дата"), с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.1 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от "дата") с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с "дата", с зачетом времени содержания под стражей по данному делу с "дата" по "дата" включительно.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Е.В., выступления осужденной Ильиной О.Ф. и адвоката Юсуповой М.А. в ее защиту, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ильина О.Ф. признана виновной и осуждена:

- за совершение незаконного сбыта наркотических средств "дата",

- за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой "дата",

- за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой "дата",

- за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере "дата".

Преступления совершены в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильина О.Ф. вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Ильина О.Ф., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность юридической квалификации своих действий, ссылаясь на несправедливость приговора и чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить, и смягчить назначенное ей наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о ее личности.

Просит учесть, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, проживала в Санкт-Петербурге, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, которые препятствуют отбыванию назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено объективно, всесторонне и с достаточной полнотой.

Согласно ст.73 УПК РФ судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию: события преступлений, виновность Ильиной О.Ф. в совершении преступлений, форма вины осужденной и мотивы.

Выводы суда о доказанности вины Ильиной О.Ф. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, мотивированы, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, проверенных в судебном заседании, полученных с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подробно приведенных в приговоре, не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Осужденной Ильиной О.Ф. факт совершения преступлений не оспаривается.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют им.

Юридическая квалификация действий Ильиной О.Ф., при установленных обстоятельствах, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от "дата"), по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от "дата"), по ч.1 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, - является правильной.

При назначении наказания осужденной судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновной, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Нарушений положений ст.6, ст.43 УК РФ не допущено.

Суд в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, тщательно проанализировав данные о личности Ильиной О.Ф., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежаще мотивировав это в приговоре.

При этом судом учтены конкретные обстоятельства дела, и правомерно указано в приговоре, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вместе с тем, проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства и данные о личности Ильиной О.Ф., в том числе ее состояние здоровья, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной наказания, с применением положений ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление, и без дополнительных видов наказания.

Наказание, назначенное осужденной, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона, является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности Ильиной О.Ф., и вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и полагает, что оснований для смягчения осужденной наказания не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании судебная коллегия убедительными не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело N ... ( N ... ) выделено из уголовного дела N ... и возбуждено "дата" в отношении Гайнетдиновой О. Ф..

В ходе расследования уголовного дела N ... было установлено, что в связи с заключением брака "дата", Гайнетдиновой О.Ф. присвоена фамилия - Ильина. Однако, до настоящего времени Ильина О.Ф. фамилию не меняла, в том числе и после расторжения брака.

Учитывая изложенное, процессуальным решением следователя от "дата" все следственные действия по уголовному делу N ... , произведенные с Гайнетдиновой О. Ф. постановленосчитать, как следственные действия, произведенные с Ильиной О. Ф. ( " ... ").

В дальнейшем все следственные и процессуальные действия по данному уголовному делу проводились с Ильиной ( Гайнетдиновой) О.Ф.

Обвинительное заключение также составлено в отношении Ильиной ( Гайнетдиновой) О. Ф. ( " ... ").

Вместе с тем, приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" постановлен в отношении Ильиной О. Ф..

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение.

Однако данное изменение приговора не влияет на законность и обоснованность осуждения Ильиной О.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ИЛЬИНОЙ О. Ф. изменить.

Считать осужденной по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ИЛЬИНУ ( ГАЙНЕТДИНОВУ) О. Ф..

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: