Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2017 г. по делу N 22-105/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Федоровой С.А.

судей Изюменко Г.П. и Чулковой В.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.

осужденного Залёткина Б.А.

защитников - адвокатов Сунгуровой А.С. и Зайцева А.Н.

при секретаре Шохине С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Сунгуровой А.С. и Зайцева А.Н. в защиту Залеткин Б.А. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Залеткин Б.А., "дата" года рождения, уроженец "адрес" не судимый

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доводы осужденного, защитников, мнение прокурора, судебная коллегия

установила:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Залеткин Б.А. осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1УК РФ с применением ст.64 УК РФ по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы, дополнительное наказание не назначалось.

На приговор адвокаты Сунгурова А.С. и Зайцев А.Н. в его защиту подали апелляционную жалобу и дополнения к ней, считали приговор незаконным, необоснованным, наказание несправедливым, чрезмерно суровым, полагали, что отсутствуют доказательства подтверждающие факт приготовления Залеткин Б.А. к сбыту наркотического средства, полагали, что его действия в данной части подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ. Защитники полагали, что суд не учел сведения о нахождении осужденного "дата" в момент производства обыска в жилище в другом месте, ссылаясь при этом на постановление о привлечении Залёткина к административной ответственности за правонарушение, совершенное по иному адресу во время, близкое ко времени обыска. Защита ссылалась на показания Залёткина о проведении обыска в его квартире до возбуждения уголовного дела в иное время, чем указано в постановлении о производстве обыска, считали данное действие незаконным. Защитники считали, что в приговоре не дана оценка указанным обстоятельствам, не указаны мотивы, по которым суд отверг показания Залёткина и свидетелей о хранении наркотического средства для собственного употребления, выводы суда противоречивы, ссылались на инвалидность жены Залёткина, его личность, полагали назначенное наказание не соответствующим ей и тяжести содеянного, полагали возможным применение ст.73 УК РФ. В дополнениях к жалобе указали на наличие на его иждивении тестя - инвалида и неработающей сестры супруги, сослалась на нарушение упаковки вещественного доказательства - весов, полагали, что суд не учел факт добровольной выдачи наркотических средств, считали немотивированными выводы суда, не принявшего во внимание постановление о привлечении Залеткин Б.А. к административной ответственности, считали недопустимыми доказательствами протокол обыска по месту жительства Залеткин Б.А. вещественные доказательства, изъятые при обыске, и заключения экспертов по ним.

Защитники просили отменить приговор, оправдать Залеткин Б.А. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1УК РФ, смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора "адрес" Шоферовская О.В. считала доводы жалобы несостоятельными, указала на достоверное установление в ходе судебного разбирательства факта нахождения Залёткина в месте производства обыска, на исследование личности осужденного в полном объеме, считала приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный и защитники поддержали жалобу и дополнения к ней по изложенным доводам. Защита считала, что суд не в полной мере учел положительные сведения о личности осужденного, влияние наказания на семью Залёткина, полагала недоказанным факт приготовления к сбыту наркотических средств, полученные в результате обыска доказательства недопустимыми.

Прокурор просил оставить приговор без изменения, считал его основанным на допустимых, непротиворечивых доказательствах, квалификацию действий осужденного - правильной, наказание - справедливым, назначенным при оценке всех сведений о личности..

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Залеткин Б.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере являются правильными. Они основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены и надлежащим образом оценены в приговоре.

Вина Залеткин Б.А. доказана совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля З об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Залеткин Б.А., показаниями свидетелей Ф и К об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием З в отношении Залеткин Б.А. и задержании последнего, а К - также и об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Залеткин Б.А. и обнаружении наркотиков и весов, показаниями свидетеля У об участии в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Залеткин Б.А., в ходе которого последний получил от З деньги, передал ему вещество и был задержан, показаниями свидетеля Д об участии в качестве понятого при обыске по месту жительства Залеткин Б.А. в присутствии последнего и изъятии весов и коричневого вещества, материалами оперативно-розыскного мероприятия: заявлением З, актом проведения проверочной закупки, протоколами досмотра З со сведениями о получении денежных средств до закупки и о выдаче коричневого вещества после нее, протоколом досмотра Залеткин Б.А. со сведениями об изъятии денег, ранее выданных З протоколом обыска по месту жительства Залеткин Б.А. с фиксацией факта изъятия коричневого вещества и весов, заключениями эксперта о том, что вещество, выданное З и вещество, изъятое при обыске у Залеткин Б.А. является наркотическим средством - гашиш, на поверхности весов имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Вывод суда о том, что исследованные доказательства вины Залеткин Б.А. допустимы и достоверны, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, является обоснованным. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре З Залеткин Б.А. не установлено, все доказательства, приведенные в приговоре, согласуются друг с другом.

Судом проверена законность осуществления оперативно-розыскного мероприятия в отношении Залеткин Б.А. и производства следственных действий, а также оформления их результатов. Судебная коллегия согласна с оценкой суда, изложенной в приговоре, об отсутствии провокации, правомерности проведения проверочной закупки, законности последующих следственных действий, возможности использования их результатов как доказательств.

Допустимость вещественного доказательства -весов проверялась в судебном заседании, довод защиты о неправильной упаковке подробно оценен в приговоре и признан несостоятельным. Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки, так как из протокола обыска, протокола осмотра изъятого при обыске усматривается, что весы при изъятии были упакованы способом, исключающим к ним доступ, и опечатаны.

Обстоятельства производства обыска по месту жительства Залеткин Б.А. в том числе время его проведения, проверялись судом с учетом показаний Залеткин Б.А. свидетелей А и П о проведении его в другой, чем указано в протоколе, день, а также с учетом предоставления стороной защиты сведений о привлечении Залеткин Б.А. к административной ответственности за правонарушение, совершенное во время, близкое к проведению обыска.

Исследованными доказательствами, в частности протоколом обыска от "дата", показаниями свидетелей Ф Д рапортом о задержании Залеткин Б.А. дата и время проведения обыска были достоверно установлены судом как "дата", что отражено в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд исследовал материалы административного дела в отношении Залеткин Б.А., по итогам рассмотрения которого вынесено представленное защитой постановление и сделал правильный вывод о том, что сведения о привлечении Залеткин Б.А. к административной ответственности не влияют на вывод о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и на вывод о достоверности исследованных доказательств.

Судебная коллегия с данными выводами согласна с учетом исследованных материалов о проведении освидетельствования Залеткин Б.А. с установлением состояния наркотического опьянения "дата" в "дата", т.е. за значительное время до времени проведения обыска, а также сведений о том, что Залеткин Б.А. не задерживался "дата" за административное правонарушение.

Оснований для признания доказательств полученными с нарушением уголовно-процессуальных норм или недостоверными не имеется.

Квалификация действий Залеткин Б.А. является правильной.

Вопреки мнению защиты в приговоре изложены основания, по которым суд считает опровергнутой версию обвиняемого о хранении для личного употребления наркотического средства, изъятого по месту его жительства, и полагает доказанным приготовление к его сбыту.

Данные выводы правомерны, оснований для иной квалификации указанных действий Залеткин Б.А. не имеется.

Довод защиты о добровольной выдаче Залеткин Б.А. находящихся у него дома наркотиков несостоятелен. Данное сообщение было сделано им после задержания по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков по результатам проведения в его отношении оперативно-розыскного мероприятия.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его.

Обстоятельства, указанные в жалобе, отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания, их совокупность обоснованно признана исключительной, позволяющей назначить Залеткин Б.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наличие инвалидности у тестя Залеткин Б.А. не является основанием для изменения приговора, суду были представлены сведения о том, что уход за ним осуществляется сестрой жены осужденного.

Назначенное Залёткину наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, не является ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким.

Судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Залеткин Б.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Сунгуровой А.С. и Зайцева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Федорова С.А.

Судьи Изюменко Г.П.

Чулкова В.А.