Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 22-1421/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Новиковой Ю.В. и Гапеенко И.Н.

при секретаре Кабочкиной О.И.,

с участием: прокурора Воробьева В.А.,

адвоката Габриеляна З.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2017 года апелляционные жалобы осужденного Нерсесяна Г. и его защитника-адвоката Габриеляна З.Ж. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2016 года, которым

Нерсесян Г. "дата", уроженец "адрес", " ... ", ранее не судимый,

ОСУЖДЕН по ст.ст. 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Габриеляна З.Ж., поддержавшего доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Нерсесян Г. признан виновным в незаконном сбыте при проведении ОРМ "проверочная закупка" 22.09.2016г. гр. К.А. наркотического средства - гашина (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,88 гр.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Нерсесян Г. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и применить к нему условное осуждение.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что суд не учел, что его отец страдает тяжким заболеванием, у него имеется фактическое место жительства на территории "адрес", имеет намерение заключить официальный брак.

В апелляционной жалобе адвокат Габриелян З.Ж., не оспаривая квалификации содеянного Нерсесяном Г., просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Нерсесяну Г. наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

В обоснование своих требований адвокат указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Нерсесян Г. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся, в ходе следствия дал признательные показания, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ранее не судим.

Обращает внимание, что Нерсесян Г. является единственным сыном у отца, который страдает тяжелым заболеванием, о чем представлены соответствующие медицинские документы, и нуждается в его помощи.

Также указывает, что его подзащитный с "дата" года состоит в фактических семейных отношениях и намеривается зарегистрировать брак с А.К. которое готова предоставить свою квартиру для постоянного проживания Нерсесяну Г., а исполнительный директор ООО " " ... "" гарантирует принятие на работу Нерсесяна Г.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Габриеляна З.Ж. государственный обвинитель Калядин В.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Нерсесяна Г. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Нерсесяна Г. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается осужденным и его защитником.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Нерсесян Г. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, учел, что его отец страдает тяжелым заболеванием, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и его защитник.

Также суд учел и данные о личности осужденного, который на учете в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства, намеревается создать семью, неофициально работает, характеризуется положительно; состоящая в фактических брачных отношениях с Нерсесяном гр. А.К. обязуется его зарегистрировать по своему месту жительства; а ООО " " ... "" гарантирует прием Нерсесяна на работу. Кроме того, суд при назначении наказания учел и ходатайство председателя Санкт-Петербургской общественной организации " ... " о назначении Нерсесяну Г., как члену молодежной организации " ... " и прихожанину церкви, наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем назначил наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Также суд первой инстанции, с учетом того, что Нерсесян Г. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в сфере незаконного обращения наркотических средств, обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не имеется, и что Нерсесяну Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Нерсесяну Г. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционных жалоб с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2016 года в отношении НЕРСЕСЯНА Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Нерсесяна Г. и его адвоката Габриеляна З.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: