Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 22-2957/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова

судей Проценко, Попова

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой

осужденного Самущенко

защитника - адвоката Жуняева, предоставившего удостоверение N 7060 и ордер N Н 070247

при секретаре судебного заседания Герасимовой

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2017г. дело по апелляционной жалобе осужденного Самущенко на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2017г., которым

Самущенко, "дата"г. рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый:

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. "Б", 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст.228.1 ч.3 п. "Б" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 7 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Самущенко наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова, выступления осужденного Самущенко и адвоката Жуняева, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Михайловой, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Самущенко в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Самущенко просит вынести новое судебное решение со смягчением срока наказания. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает решение суда чрезмерно суровым, ст.64 УК РФ применена не в полном объеме. Приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Самущенко Назначено наказание, с учетом всех смягчающих его обстоятельств. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволили суду применить в отношении осужденного положения ст.64 УК РФ и назначить по каждому из совершенных преступлений наказание ниже минимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Окончательное наказание назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, причем окончательное наказание лишь на шесть месяцев превышает наиболее строгое наказание.

Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Самущенко возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Состояние здоровья Самущенко не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2017г. в отношении Самущенко оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Самущенко без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи