Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2017 г. по делу N 22-399/2017

Санкт-Петербургский городской суд

" ... "

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N ... (2016);22-399/17 Судья Кирсанова И.В.

Дело N ... /

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 12 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.,

судей : Федоровой С.А., Борисова К.А.,

с участием адвоката Цемик М.Б., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

при секретаре судебного заседания Шамиевой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2017 года дело по апелляционной жалобе осужденного Розметова А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

РОЗМЕТОВ Айбек,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

ранее судимый: "дата" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден "дата" по отбытию срока наказания,-

-осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества " ... "" и Н) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е от "дата")- в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества " ... " и А) -в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е от "дата") -в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества " ... " -в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества " ... ".) -в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П) -в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М) -в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С от "дата") -в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества У) -в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К) -в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В) -в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Я) -в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С от "дата")-в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С от "дата")-в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества " ... "в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Розметову Айбеку назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Цемик в защиту Розметова А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Розметов А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит изменить приговор и смягчить назначенный ему срок наказания.

В качестве доводов указывает, что им был причинен ущерб не в особо крупном размере.

Кроме того, весь причиненный ущерб он готов возместить пострадавшим в полном объеме, в содеянном он полностью раскаялся, осознал свою вину, также добровольно сознался правоохранительным органам в содеянном им преступлении.

Считает назначенный ему срок тюремного заключения завышенным.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения жалоба в отсутствие надлежаще извещенного о дне, времени и месте ее рассмотрения осужденного Розметова А., не ходатайствовавшего о своем участии в судебном заседании, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Розметова в совершении девяти преступлений, квалифицированных как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, восьми преступлений с дополнительным квалифицирующим признаком с причинением значительного ущерба гражданину, и одного с причинением ущерба в крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Розметов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Розметова указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Розметова по п. "б" ч.2 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 и п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Розметову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, а также мнение потерпевших и представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем, судом правильно учтено, что Розметов, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности и отбывший наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, через небольшой период времени после освобождения совершил одно за другим подряд восемнадцать преступлений корыстного направления.

Судом также правильно учтено, что Розметов официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, необходимого для обеспечения жизнедеятельности, не имеет социальных факторов, обуславливающих его постоянное проживание по определенному адресу на территории "адрес"

Также суд правильно усмотрел в действиях Розметова рецидив преступлений и учел это как отягчающее наказание обстоятельство.

Вывод суда о необходимости назначения Розметову наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным, а доводы апелляционной жалобы Розметова -несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Розметову с учетом рецидива преступлений и количества совершенных им подряд преступлений корыстной направленности по совокупности преступлений наказание чрезмерно суровым не является и доводы апелляционной жалобы в этой части также являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное наказание полностью соответствует правилам назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств, а потому доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2016 года в отношении РОЗМЕТОВА Айбека -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.