Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2017 г. по делу N 22-901/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н. О.

судей Леоненко Н. В., Гапеенко И. Н.

при секретаре Мальковой А. В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е. А., осужденного Кондраева Ф. В., его защитника - адвоката Рогова П. В., представившего удостоверение N 8073, ордер N 043370,

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Кондраева Ф. В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2016 года, которым

Кондраев Ф. В. "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин " ... ", имеющий " ... " образование, " ... ", " ... ", " ... ", не судимый,

осужден:

по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 06 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 08 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступление осужденного Кондраева Ф. В., мнение адвоката Рогова П. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить приговор смягчить назначенное наказание; мнение прокурора Денищица Е. А., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Кондраев Ф. В. признан виновным в совершении 23.12.2015 года около 23.40 в помещении интернет центра " " ... "", по адресу: "адрес" незаконного сбыта гр. РВ психотропное вещество - смеси, содержащей амфетамин массой 0,47, в значительном при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре,

он же (Кондраев) признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой 0,36 г., в значительном размере, обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра 24.12.2016 года, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кондраев Ф. В. просит приговор суда изменить, поскольку наказание, назначенное ему является чрезмерно суровым, а значит несправедливым, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что является сиротой, воспитывался в детском доме, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с раннего возраста имеет проблемы со здоровьем, страдает рядом заболеваний.

Осужденный указывает, что сам бывший наркоман, совершил инкриминируемое ему деяние, находясь в состоянии наркотического опьянения, не в полной мере осознавал, что совершает преступление, оступился в жизни.

Осужденный просит учесть, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

По мнению осужденного суд при назначении ему наказания не учел ни одного из смягчающих его наказание обстоятельств, а также сведения о его личности.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Степанцова Е. А. указывает, что приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2016 года в отношении Кондраева Ф. В. является законным, обоснованными и справедливым и не подлежит изменению, а ап6лляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, а потому не является чрезмерно суровым и несправедливым. Суд учел, то что осужденный является сиротой, вырос в детском доме, что он признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Кондраева Ф. В. в инкриминируемых ему преступлениях, а именно в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и которые не оспариваются стороной защиты.

Так вина осужденного Кондраева Ф. В. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре суда:

показаниями свидетеля РЕ оперуполномоченного УМВД об обстоятельствах проведения 23.12.2015 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Кондраева Ф. В. с участием гр. РВ в качестве закупщика психотропного вещества, в ходе которого последний в помещении интернет центра " ... "" по адресу: "адрес" приобрел у Кондраева Ф. В. психотропное вещество амфетамин за " ... " рублей, выданных ему сотрудником правоохранительных органов для осуществления закупки психотропного вещества; в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия Кондраев Ф. В. был задержан, в ходе личного досмотра у него были обнаружены денежные средства в размере " ... " рублей, которые ранее были выданы РВ. для осуществления закупки психотропного вещества и психотропное вещество - амфетамин; РВ выдал приобретенное у Кондраева Ф. В. психотропное вещество;

показаниями свидетелей АР, ДГ, принимавших участие 23.12.2015 года в оперативно -розыскном мероприятии "проверочная закупка" в отношении Кондраева Р. В. с участием гр. РВ в качестве закупщика психотропного вещества, в качестве понятых, согласно которым в их присутствии сотрудник правоохранительных органов выдал РВ денежные средства в размере " ... " рублей (две купюры достоинством " ... " рублей и " ... " рублей), для использования в оперативно-розыскном мероприятии, в дальнейшем в их присутствии РВ добровольно выдал сотруднику полиции порошкообразное вещество, указав, что оно приобретено у лица по имени Ф 23.12.2015 года в помещении интернет центра " " ... "" по адресу: улица "адрес" за " ... " рублей; также в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного Кондраева Ф. В., у которого были изъяты денежные средства в размере " ... " рублей (две купюры достоинством " ... " рублей и " ... " рублей), которая ранее выдавалась РВ для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также порошкообразное вещество;

показаниями свидетеля РВ, согласно которым 23.12.2015 года он принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого в помещении интернет центра " " ... "" по адресу: "адрес" приобрел у Кондраева Ф. В. психотропное вещество - амфетамин, за " ... " рублей, выданных ему в присутствии понятых сотрудником полиции для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия; приобретенное психотропное вещество он в присутствии понятых выдал сотруднику полиции;

Также вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" психотропного вещества, произведенного 23.12.2015 года в отношении Кондраева Ф. В. с участием РВ в качестве закупщика психотропного вещества, в том числе протоколами личного досмотра гр. РВ от 23.12.2015 года, согласно которым перед проведением оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка, при нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к обороту, в том числе психотропных веществ, наркотических средств не обнаружено; после проведения оперативно-розыскного мероприятия у него было изъято порошкообразное вещество, приобретенное им у лица по имени Ф в помещении интернет центра " " ... "" по адресу: улица "адрес" за " ... " рублей; протоколом осмотра, выдачи денежных средств от 23.12.2015 года, согласно которому РВ были вручены денежные средства в размере " ... " рублей (две купюры достоинством " ... " рублей и " ... " рублей) для приобретения психотропного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия, с указанием номеров и серий купюр протоколом личного досмотра Кондраева Ф. В. от 24.12.2015 года, согласно которому у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере " ... " рублей, выданные ранее РВ для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также порошкообразное вещество;

заключением эксперта N N ... от "дата" года, согласно которому вещество изъятое у Кондраева Ф. В. является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,35 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества; вещество, изъятое у РВ является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,46 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (согласно справке о результатах оперативного исследования N N ... от "дата" года вещество изъятое у РВ. является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,47 г., на исследование израсходовано 0,01 г. Вещества; согласно справке о результатах оперативного исследования N N ... от "дата" года вещество, изъятое у Кондраева Ф. В. является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,36 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества);

протоколами осмотров психотропных веществ, изъятых у Кондраева Ф. В. и РВ денежных средств, изъятых у Кондраева Ф. В., признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу;

другими приведенными в приговоре доказательствами;

Также в основу приговора суд обоснованно положил показания Кондраева Ф. В., который не оспаривал факт хранения психотропного вещества амфетамин, изъятого у него в ходе личного досмотра 24.12.2015 года, а также факт передачи 23.12.2015 года РВ в помещении интернет центра " " ... "" по адресу: "адрес" психотропного вещества - амфетамин.

Согласно материалам дела, все приведенные в приговоре доказательства, судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления друг с другом, и обоснованно признаны заслуживающими доверия, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими одни другие, не оспариваются сторонами.

Суд первой инстанции обоснованно признал приведенные в приговоре доказательства относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, подтверждения виновности Кондраева Ф. В. в инкриминируемых ему преступлениях и положил их в основу обвинительного приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре суда доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Версия, высказанная осужденным в ходе судебного разбирательства о том, что получив от РВ денежные средства, он не передавал ему психотропное вещество, была проверена судом первой инстанции и обоснованно признана не соответствующей действительности, опровергнутой совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Кондраева Ф. В. по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, является правильной.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает, поскольку, как было верно установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено совокупностью исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, Кондраев Ф. В. 23.12.2015 года находясь в помещении интернет центра " " ... "" по адресу: "адрес" передал РВ за денежное вознаграждение психотропное вещество - смкесь, содержащую амфетамин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (0,47 г.), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ", относится к значительному размеру.

Под незаконным сбытом психотропного вещества следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи его другим лицам.

Обстоятельства, при которых Кондраев Ф. В. передал психотропное вещество РВ. 23.12.2015 года, установленные судом на основании исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверность которых сомнений не вызывает, свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт психотропного вещества.

Также, установлено, что осужденный Кондраев Ф. В. не имея никаких предусмотренных законом оснований, хранил при себе, вещество, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (0, 36 г.) которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ", относится к значительному размеру. Указанное психотропное вещество было изъято у Кондраева Ф. В. 24.12.2015 года в ходе личного досмотра, после того, как он был задержан, при этом достаточной совокупности объективных доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у осужденного, который, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.01.2016 года N 303.97.1, обнаруживает проявления неоднократного употребления стимуляторов с пагубным воздействием (амфетамин), цели сбыта указанного вещества иным лицам, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту Кондраева Ф. В., влекущих за собой отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства допущено не было. Согласно протоколам судебных заседаний, обжалуемому приговору, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом соблюдался такой принцип уголовного судопроизводства, как состязательность сторон, создавались необходимые условия для исполнения, как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

При назначении Кондраеву Ф. В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении осужденному Кондраеву Ф. В. наказания суд принял во внимание то, что он ранее не судим, признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, то, что он вырос без семьи, воспитывался в детском доме, а также высказанное им намерение изменить образ жизни, трудоустроиться, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание. Суд принял во внимание, что Кондраев Ф. В. на учете " ... " не состоит.

Одновременно суд принял во внимание то, что Кондраев Ф. В. два преступления, связанное с незаконным оборотом психотропных вществ, направленных против здоровья населения, представляющих повышенную общественную опасность, одно из которых относится к категории особо тяжких.

Согласно протоколам судебных заседаний судом первой инстанции исследовались судом данные о личности осужденного о его семейном положении, о роде его занятий. При этом осужденный отрицал наличие у него хронических и тяжких заболеваний. Судом было исследовано заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от "дата" года N N ... , в котором содержатся сведения о состоянии здоровья Кондраева Ф. В., в том числе и те о которых он сообщил в апелляционной жалобе. Согласно указанному заключению тяжкие инфекционные заболевания у Кондраева Ф. В. не диагностировались.

Согласно сведениям, поступившим в суд апелляционной инстанции из " ... " Кондраев Ф. В. обращался за медицинской помощью только по поводу " ... ". Состояние его здоровья расценивается как удовлетворительное.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Кондраева Ф. В. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако с учетом, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность осужденного Кондраева Ф. В. с положительной стороны, суд назначил ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок близкий к минимальному, установленному законом для данного вида наказания и по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказания, назначенные осужденному Кондраеву Ф. В. обжалуемым приговором, соответствуют характеру и общественной опасности, обстоятельствам совершенных им преступлений, его личности, отвечают требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, назначены с учетом положений ст. 60 УК РФ и не являются несправедливыми ввиду чрезмерной суровости.

Наказание по совокупности совершенных преступлений назначено Кондраеву Ф. В. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений и также не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Исправительное учреждение (исправительная колония строгого режима), в котором Кондраеву Ф. В. надлежит отбывать назначенное наказание назначено в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований полагать, что указанные выше обстоятельства, характеризующие личность Кондраева Ф. В. (в том числе и указанные в его апелляционной жалобе), а также имеющиеся в материалах дела сведения о состоянии его здоровья, не учтены судом при назначении ему наказания, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом приговоре и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2016 года в отношении Кондраева Ф. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кондраева Ф. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи