Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу N 22-996/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. N22-996/2017

Дело N1-836/2016 судья Кулаков С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 марта 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

при секретаре Ившиной Ю.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осужденного Васильева А.Ю.,

защитника осужденной - адвоката Михальчик Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Васильева А.Ю. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года, которым

Васильев А. Ю., "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин " ... " " ... ", проживающий "адрес", ранее судимый:

1) 13.12.2010 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2011) - по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцев. 26.07.2011 Калининским районным судом Санкт-Петербурга - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 31.05.2012) с частичным сложением наказания по приговору от 13.12.2010 окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.12.2012 по отбытию наказания;

2) 02.10.2013 Московским районным судом Санкт-Петербурга осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 28.10.2013 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 02.10.2013 окончательно - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 10.01.2014 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 28.10.2013 окончательно - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 15.08.2014 мировым судьей Судебного участка N 6 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2014) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 10.01.2014 окончательно - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 31.07.2015 на основании постановления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.07.2015 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 29.07.2015 "Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищения имущества ЕВ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АВ) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АП к 1 году лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ВИ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 18.11.2016. Мера пресечения Васильеву А.Ю. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение осужденного Васильева А.Ю. и в его защиту адвоката Михальчик Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года установлена вина Васильева А.Ю. в совершении:

- 12.08.2015 во дворе "адрес" кражи имущества ЕВ на общую сумму " ... " рублей, с причинением значительного ущерба последней;

- 13.10.2015 во дворе "адрес" кражи имущества АВ. на общую сумму " ... " рублей;

- 26.10.2015 во дворе д "адрес" кражи имущества АП на общую сумму " ... " рублей;

- 08.12.2015-09.12.2015 у "адрес" кражи имущества ВИ. на общую сумму " ... " рублей, с причинением значительного ущерба последнему.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просил приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, учесть смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

преступления совершены им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что не было учтено судом, как и данная им явка с повинной, помощь в раскрытии преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полном объеме.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Васильева А.Ю. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился, по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному требования закона, в том числе требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств (явки с повинной, раскаяние в содеянном) и отягчающих обстоятельств (рецидив преступлений), иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, - чрезмерно суровым не является.

Оценка данных обстоятельств является исключительной прерогативой суда в силу требований ст. 17 УПК РФ, за рамки которой суд, учитывая положения ст. 61 УК РФ, не вышел.

Вопреки доводам жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности осужденного, обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества на срок, близкий к минимальному с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ), и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и для назначения иного наказания ни по виду, ни по размеру, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции учитывает доводы жалобы, однако оснований для признания иных обстоятельств смягчающими и исключительными и смягчения осужденному назначенного наказания ни по виду, ни по размеру не находит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года в отношении Васильева А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения

Председательствующий: