Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-24048/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

Осининой Н.А., Луковицкой Т.А.

с участием прокурора

Мазиной О.Н.

при секретаре

В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2877/16 по апелляционной жалобе прокуратуры Петроградского района Санкт -Петербурга на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2016 года по иску Х.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя прокуратуры ? Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 4 212 00 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием, ссылаясь на то, что незаконно был подвернут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, которого он не совершал, в связи с чем испытал нравственные страдания.

Приговором Кировского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" Х.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. " ... " Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. " ... " уголовного кодекса Российской Федерации истец приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на " ... " лет " ... " месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания " ... ".

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. " ... " Уголовного кодекса Российской Федерации Хрисанфов В.Л. оправдан за отсутствием состава преступления, за Х.В ... признано право на реабилитацию.

В настоящее время Х.В. отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Х.В. удовлетворены частично: постановленовзыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Х.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе прокуратура Петроградского района Санкт -Петербурга просить отменить решение суда, считая его вынесенным с нарушением норм права, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Х.В., представитель Министерства Финансов Российской Федерации в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили. Исходя из положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

По смыслу положений п. 2 ст. 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК Российской Федерации (то есть не связанный, в частности, с незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста, а в отношении юридического лица - к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК Российской Федерации.

Удовлетворяя частично исковые требования Х.В. суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств и руководствовался ст. 1070 ГК Российской Федерации об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, ст. 1071 ГК Российской Федерации, содержащей положения об органах и лицах, выступающих от имени казны при возмещении вреда за ее счет, а также положениями ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК Российской Федерации, регламентирующих основания, способ и размер компенсации морального вреда.

При вынесении решения районный суд оценил представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации и пришел к правильному выводу об обоснованности по праву исковых требований Х.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК Российской Федерации и не оспаривается сторонами.

Определяя размер компенсации морального вред, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходил из положений ст. 1101 ГК Российской Федерации и правильно принял во внимание тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, в связи с чем обоснованно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

При этом, учитывая характер причиненных Х.В. страданий, индивидуальные особенности истца, а также иные значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об определении размера компенсации морального вреда в указанной сумме, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате незаконного уголовного преследования прав Х.В.

Одновременно суд первой инстанции, правильно применив положения ст. 1071 ГК Российской Федерации, а, также учитывая положения ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обоснованно счел Министерство финансов Российской Федерации надлежащим ответчиком по данному делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Х.В.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности факта причинения истцу морального вреда не может быть принят судебной коллегией, поскольку незаконное уголовное преследование безусловно влечет причинение лицу нравственных страданий.

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, суд, как указано выше, принял во внимание характер причиненных нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, длительность срока уголовного преследования и, соответственно, длительность психотравмирующей ситуации, с учетом требований разумности и справедливости определилразмер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда в указанной части.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: