Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2017 г. по делу N 33-446/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.

судей

Пошурковой Е.В., Луковицкой Т.А.

при секретаре

Кудревановой К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2017 г. апелляционную жалобу Акционерного общества "Петроэлектросбыт" на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2016 г. по гражданскому делу N 2-2109/2016 по иску Закрытого акционерного общества "Петроэлектросбыт" к Лободе М.Г., Мамаевой О., Ниязбекову А.Н., Ниязбековой А.А., Ниязбековой Л.А., Сметанину Ю.О., Ухтверову Б.Г., Хрусталевой С.В., Сметанину М.Ю., Данилову Н.В., Быковой М.В., Быкову С.В., Хрусталеву А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение представителя истца ЗАО "Петроэлектросбыт" - Смирновой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Петроэлектросбыт" (в настоящее время АО "Петроэлектросбыт") обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Лободе М.Г., Мамаевой О., Ниязбекову А.Н., Ниязбековой А.А., Ниязбековой Л.А., Сметанину Ю.О., Ухтверову Б.Г., Хрусталевой С.В., Сметанину М.Ю., Данилову Н.В., Быковой М.В., Быкову С.В., Хрусталеву А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 18.12.2008 по 16.10.2013 в размере 121 366,37 руб., указывая в обоснование предъявленных требований на то, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения, и, соответственно, потребителями электроэнергии по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заочным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2014 г. исковые требования ЗАО "Петроэлектросбыт" удовлетворены в полном объеме.

25 апреля 2016 г. ответчик Лобода М.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 г. заявление Лободы М.Г. удовлетворено, рассмотрение дела возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства ЗАО "Петроэлектросбыт" уточнило исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Хрусталева А.В. задолженность за период с 18.12.2008 по 02.07.2009 в размере 8 302 руб. 69 коп., взыскать солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Хрусталева А.В. задолженность за период с 02.07.2009 по 28.04.2010 в размере 16 103 руб. 38 коп., взыскать солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Сметанина М.Ю., Хрусталева А.В. задолженность за период с 28.04.2010 по 20.06.2011 в размере 28 193 руб. 08 коп., взыскать солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Сметанина М.Ю., Лободы М.Г., Хрусталева А.В. задолженность за период с 20.06.2011 по 11.03.2013 в размере 49 696 руб. 61 коп., взыскать солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Сметанина М.Ю., Лободы М.Г., Ниязбековой А.А., Хрусталева А.В. задолженность за период с 11.03.2013 по 16.10.2013 в размере 19 070 руб. 61 коп., взыскать солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Сметанина М.Ю., Лободы М.Г., Ниязбековой А.А., Хрусталева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627 руб. 33 коп.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2016 г. исковые требования ЗАО "Петроэлектросбыт" удовлетворены частично, постановленовзыскать со Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Сметанина М.Ю. в солидарном порядке в пользу ЗАО "Петроэлектросбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 18.12.2008 по 16.10.2013 в размере 121 366 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 627 руб. 33 коп. В удовлетворении исковых требований ЗАО "Петроэлектросбыт" к Лободе М.Г., Мамаевой О., Ниязбекову А.Н., Ниязбековой А.А., Ниязбековой Л.А., Хрусталевой С.В., Данилову Н.В., Быковой М.В., Быкову С.В., Хрусталеву А.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец ЗАО "Петроэлектросбыт" просит решение суда отменить в той части, в которой в удовлетворении исковых требований отказано, как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчики Быкова М.В., Быков С.В., Мамаева О., Ниязбеков А.Н., Ниязбекова Л.А., Сметанин Ю.О., Ухтверов Б.Г., Хрусталева С.В., Данилов Н.В., Сметанин М.Ю., Лобода М.Г., Ниязбекова А.А., Хрусталев А.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в строгом соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", зарегистрированы: Быкова М.В., Данилов Н.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.А., Ниязбекова Л.А., Сметанин Ю.О., собственниками комнат в квартире являются: Ухтверов Б.Г., Хрусталева С.В., Быков С.В., Сметанин М.Ю., Лобода М.Г., Ниязбеков А.Н., Хрусталева А.В., Мамаева О., до 18.02.2014 по указанному адресу был также зарегистрирован Хрусталев А.В.

Согласно справке-расчету в квартире по спорному адресу в период с "дата" по "дата" пломбой электроснабжающей организации был опломбирован только один прибор учета электроэнергии марки СО-2М/5 N ... , осуществляющий учет потребления электроэнергии во всей квартире, по показаниям которого и производился расчет и начисление платы за потребленную электроэнергию до "дата".

Вопреки доводам стороны ответчиков иных приборов учета электроэнергии, принятых к расчетам с энергоснабжающей организацией, в указанной квартире не имеется, доказательств иного со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии с п. 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики 06.10.1999, установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Согласно п. 10.9 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении, утвержденной Главгосэнергонадзором России 02.09.1994, отсутствие пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором учета.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительством Российской Федерации приняты оспариваемые заявителем Правила предоставления коммунальных услуг гражданам и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к Правилам (подпункт "а" пункта 21); при оборудовании коммунальной квартиры общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в этом жилом помещении рассчитывается для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 приложения N 2 к Правилам (подпункт "а" пункта 28); при оборудовании коммунальной квартиры общим (квартирным) и индивидуальными приборами учета электрической энергии размер платы за освещение помещений вспомогательного использования, являющихся общим имуществом в коммунальной квартире, определяется в соответствии с пунктом 5 приложения N 2 к Правилам (пункта 29).

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение определяется по формуле с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме), количества граждан, зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания во всех жилых помещениях дома, не оборудованных индивидуальными приборами учета (подпункт 1 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам); при оборудовании коммунальной квартиры общими (квартирными) приборами учета и отсутствии индивидуальных приборов учета объем (количество) потребленной холодной воды, горячей воды, газа, электрической энергии или объем отведенных бытовых стоков в жилом помещении коммунальной квартиры рассчитывается по формуле, исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, в коммунальной квартире (подпункт 2 пункта 4 Приложения N 2 к Правилам); при оборудовании коммунальной квартиры общим (квартирным) и индивидуальными приборами учета электрической энергии размер платы за освещение помещений вспомогательного использования, являющихся общим имуществом в коммунальной квартире, приходящийся на жилое помещение в коммунальной квартире, определяется по формуле, исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, количество граждан, проживающих в коммунальной квартире (пункт 5 Приложения N 2 к Правилам).

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Правил объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим расчет задолженности по потребленной электроэнергии за период с 18.12.2008 по 16.10.2013 произведен на основании показаний прибора учета и на основании тарифов, установленных соответствующим Комитетом Правительства Санкт-Петербурга.

Принимая во внимания, что ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, они обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, между тем указанную обязанность ответчики в спорный период надлежащим образом не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электропотребление квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

Исполнителем услуг электроснабжения является истец, а ответчики являются его абонентом.

На основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, истец производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета истец принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Иное бы противоречило ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку у ответчиков отсутствуют опломбированные отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с солидарных должников Лободы М.Г., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой А.А., Ниязбековой Л.А., Хрусталевой С.В., Данилова Н.В., Быковой М.В., Быкова С.В., Хрусталева А.В., в связи с чем, решение суда подлежит отмене в той части, в которой в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом представлен расчет размера задолженности по оплате электроэнергии, который осуществлен исходя из количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении и являющихся собственниками жилого помещения, норматива потребления электроэнергии, тарифа на электроэнергию, а также с учетом поступивших платежей.

Так, за период с 18.12.2008 по 02.07.2009 задолженность составляет 8 302 руб. 69 коп., за период с 02.07.2009 по 28.04.2010 - 16 103 руб. 38 коп., за период с 28.04.2010 по 20.06.2011 - 28 193 руб. 08 коп., за период с 20.06.2011 по 11.03.2013 - 49 696 руб. 61 коп., за период с 11.03.2013 по 16.10.2013 - 19 070 руб. 61 коп.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика Лободы М.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно в пользу истца с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Хрусталева А.В. задолженность за период с 18.12.2008 по 02.07.2009 в размере 8 302 руб. 69 коп., взыскания солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Хрусталева А.В. задолженность за период с 02.07.2009 по 28.04.2010 в размере 16 103 руб. 38 коп., взыскания солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Сметанина М.Ю., Хрусталева А.В. задолженность за период с 28.04.2010 по 20.06.2011 в размере 28 193 руб. 08 коп., взыскания солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Сметанина М.Ю., Лободы М.Г., Хрусталева А.В. задолженность за период с 20.06.2011 по 11.03.2013 в размере 49 696 руб. 61 коп., взыскания солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Сметанина М.Ю., Лободы М.Г., Ниязбековой А.А., Хрусталева А.В. задолженность за период с 11.03.2013 по 16.10.2013 в размере 19 070 руб. 61 коп., а всего 121 366,37 руб.

Расчет судебной коллегией проверен, признан арифметически правильным.

Следует также отметить, что в соответствии с п. 1 части 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию солидарно в пользу истца с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Сметанина М.Ю., Лободы М.Г., Ниязбековой А.А., Хрусталева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать в пользу Акционерного общества "Петроэлектросбыт" солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О. Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В,, Хрусталева А.В. задолженность за период с 18.12.2008 по 02.07.2009 в размере 8 302 руб. 69 коп., взыскать в пользу Акционерного общества "Петроэлектросбыт" солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Хрусталева А.В. задолженность за период с 02.07.2009 по 28.04.2010 в размере 16 103 руб. 38 коп., взыскать в пользу Акционерного общества "Петроэлектросбыт" солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Сметанина М.Ю., Хрусталева А.В. задолженность за период с 28.04.2010 по 20.06.2011 в размере 28 193 руб. 08 коп., взыскать в пользу Акционерного общества "Петроэлектросбыт" солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О., Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Сметанина М.Ю., Лободы М.Г., Хрусталева А.В. задолженность за период с 20.06.2011 по 11.03.2013 в размере 49 696 руб. 61 коп., взыскать в пользу Акционерного общества "Петроэлектросбыт" солидарно с Быковой М.В., Мамаевой О. Ниязбекова А.Н., Ниязбековой Л.А., Сметанина Ю.О., Ухтверова Б.Г., Хрусталевой С.В., Быкова С.В., Данилова Н.В., Сметанина М.Ю., Лободы М.Г., Ниязбековой А.А., Хрусталева А.В. задолженность за период с 11.03.2013 по 16.10.2013 в размере 19 070 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627 руб. 33 коп.

Председательствующий:

Судьи: