Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-5217/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Утенко Р.В.

судей

Зарочинцевой Е.В.

Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Жиденко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года апелляционную жалобу Гагарина Андрея Владимировича на решение Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 21 сентября 2016 г. по гражданскому делу N 2-4079/2016 по иску ООО "Айхи Групп" к Гагарину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав пояснения представителя Гагарина А.В. Балахонова И.С., представителя ООО "Айхи Групп" Смирнова П.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Айхи Групп" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гагарину А.В. о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов.

Истец указал, что с расчетных счетов истца неустановленным лицом без установленных законом оснований перечислялись денежные средства на счет карты Гагарина А.В., что подтверждается 58 платежными поручениями на общую сумму 6 008 000 руб. Требование истца о возврате неосновательно полученных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец просил суд взыскать с Гагарина А.В. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 6 008 000 руб., понесенные судебные расходы.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2016 года исковые требования ООО "Айхи Групп" удовлетворены частично.

С Гагарина А.В. в пользу ООО "Айхи Групп" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 538 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 890 руб., а всего 4 568 890 руб.

В апелляционной жалобе Гагарин А.В. просит указанное решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В суде первой инстанции установлено, что с расчетного счета ООО "Айхи Групп" на счет Гагарина А.В. были перечислены денежные средства в размере: 100 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 100 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 170 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 130 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 30 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 170 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 250 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 30 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 70 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 79 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 106 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 64 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 100 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 110 520 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 70 480 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 229 520 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 30 480 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 169 520 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 58 520 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 91 480 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 25 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 116 480 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 30 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 90 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 20 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 50 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 12 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 58 000 руб. платежным поручением N ... "дата"; 470 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 289 770 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 300 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 436 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 110 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 95 000 руб. платежное поручение N ... от "дата"; 65 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 23 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 18 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 27 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 136 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 111 968 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 2 032 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 12 230 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 38 138 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 55 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 150 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 199 062 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 39 500 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 19 800 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 247 500 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 63 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 150 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 30 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 150 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 50 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 121 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 123 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 65 000 руб. платежным поручением N ... от "дата"; 300 000 руб. платежным поручением N ... от "дата", во всех платежных поручения в качестве основания перечисления денежных средств указано возврат по договору займа.

По запросу суда ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" предоставлены договор беспроцентного займа N 019/12 от 19 ноября 2012 года, согласно которого Гагарин А.В. как заимодавец обязан передать ООО "Айхи Групп" как заемщику или перечислить на его банковский счет 300 000 руб. в срок до "дата"; договор беспроцентного N ... от "дата" по которому ответчик обязан передать истцу 480 000 руб. в срок до "дата"; договор беспроцентного займа N ... от "дата" по которому ответчик обязан передать истцу 250 000 руб. в срок до "дата"; договор беспроцентного займа N ... от "дата" по которому ответчик обязан передать истцу 400 000 руб. в срок до "дата".

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете), предоставленной суду ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 300 000 руб. от учредителей, "дата" поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 480 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 250 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 400 000 руб.

Из платежных поручений N ... от "дата" на сумму 100 000 руб. и N ... от "дата" на сумму 100 000 руб., следует, что истец перечислил ответчику указанные суммы в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежным поручениям N ... от "дата" на сумму 170 000 руб., N ... от "дата" на сумму 170 000 руб., N ... от "дата" на сумму 70 000 руб., истец перечислил ответчику указанные суммы в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 130 000 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежным поручениям N ... от "дата" на сумму 30 000 руб., N ... от "дата" на сумму 30 000 руб., N ... от "дата" на сумму 79 000 руб., истец перечислил ответчику указанные суммы в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 250 000 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 106 000 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежным поручениям N ... от "дата" на сумму 64 000 руб., N ... от "дата" на сумму 100 000 руб., истец перечислил ответчику указанные суммы в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 110 520 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 70 480 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежным поручениям N ... от "дата" на сумму 229 520 руб., N ... от "дата" на сумму 30 480 руб., истец перечислил ответчику указанные суммы в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежным поручениям N ... от "дата" на сумму 169 520 руб., N ... от "дата" на сумму 91 480 руб., истец перечислил ответчику указанные суммы в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежным поручениям N ... от "дата" на сумму 58 520 руб., N ... от "дата" на сумму 116 480 руб., N ... от "дата" на сумму 110 000 руб., истец перечислил ответчику указанные суммы в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежным поручениям N ... от "дата" на сумму 25 000 руб., N ... от "дата" на сумму 30 000 руб., N ... от "дата" на сумму 90 000 руб., N ... от "дата" на сумму 20 000 руб., N ... от "дата" на сумму 50 000 руб., N ... от "дата" на сумму 12 000 руб., истец перечислил ответчику указанные денежные средства в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежным поручениям N ... от "дата" на сумму 58 000 руб., N ... от "дата" на сумму 289 770 руб., N ... от "дата" на сумму 12 230 руб., истец перечислил ответчику указанные денежные средства в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 70 000 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 300 000 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 436 000 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 95 000 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 65 000 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежным поручениям N ... от "дата" на сумму 23 000 руб., N ... от "дата" на сумму 27 000 руб., истец перечислил ответчику указанные денежные средства в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежным поручениям N ... от "дата" на сумму 136 000 руб., N ... от "дата" на сумму 11 968 руб., истец перечислил ответчику указанные денежные средства в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежным поручениям N ... от "дата" на сумму 30 000 руб., N ... от "дата" на сумму 50 000 руб., N ... от "дата" на сумму 121 000 руб., N ... от "дата" на сумму 123 000 руб., N ... от "дата" на сумму 65 000 руб., истец перечислил ответчику указанные денежные средства в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 150 000 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно платежному поручению N ... от "дата" на сумму 300 000 руб., истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа N ... от "дата".

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете), "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 400 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 270 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... и 003/11 от "дата" в сумме 260 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... , 011/11 от "дата" в сумме 500 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 260 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 261 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 570 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 227 000 руб. ( без указания плательщика и назначения платежа), 02.03. 2012 на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 360 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 70 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 300 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 436 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 95 000 руб. ( без указания плательщика и назначения платежа), "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 65 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 50 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 150 000 руб. от учредителей, "дата" на счет истца поступили денежные средства по договору займа N ... от "дата" в сумме 300 000 руб. ( без указания плательщика и назначения платежа).

Денежные средства по договорам займа N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата", N ... от "дата" на счет истца не поступали.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что из предъявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения 6 008 000 руб. подлежат вычету 1 430 000 руб., которые были уплачены ответчику в счет возврата заемных средств, поступивших на основании заключенных договоров.

Суд пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика на 4 538 000 руб., поскольку доказательств наличия заемных правоотношений между сторонами на указанную сумму и внесения ответчиком заемных средств в пользование истца не представлено.

Суд первой инстанции также указал на недоказанность внесения ответчиком денежных средств на счет истца от учредителей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства на счет истца поступали от Гагарина А.В. как от одного из учредителей ООО "Айхи Групп", поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств указанному утверждению.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что на момент внесения денежных средств учредителями ООО "АйхиГрупп" являлись Гагарин А.В., Орешников Я.В. и Кобелев С.В. и по принципу исключения двух последних денежные средства вносил именно он, не могут быть приняты во внимание как освобождающие ответчика от представления в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения им денежных средств по договорам займа от имени учредителей истцу и получения денежных средств в качестве возврата фактически полученных заемных средств.

Ссылки в апелляционной жалобе на дополнительные доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч.1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

У ответчика отсутствовали препятствия представления в суд первой инстанции дополнительных доказательств своего статуса учредителя юридического лица, представлении доказательств внесения денежных средств от имени учредителей по договорам займа именно им. Такого рода доказательства суду не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали правильность выводов судебного решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, оценка представленным сторонами доказательствам изложена в мотивировочной части решения. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении спора судебной коллегией не установлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 21 сентября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагарина Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -