Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-5983/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой Ю.Ю.,

судей

Подгорной Е.П.,

Сухаревой С.И.

при секретаре

Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2017 года апелляционную жалобу Ульянкиной Н. Б. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2016 года по делу N 2-2600/2016 по иску Ульянкиной Н. Б. к Ульянкину В. Н. о признании права собственности на 1/6 долю объекта недвижимости в порядке наследования по завещанию.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ульянкина Н.Б. обратилась в Ленинский суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Ульянкину В.Н. о признании права собственности на 1/6 долю нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" в порядке наследования по завещанию, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ее супруг, умерший 21 марта 2010 года, составил в пользу истца завещание. Вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2015 года право наследования истца было ограничено 5/6 долями в связи с тем обстоятельством, что мать наследодателя Ульянкина Г.Г. имела право на обязательную долю в наследстве. После вступления в силу указанного решения суда истица узнала о смерти Ульянкиной Г.Г. в период до постановления судебного решения, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано, Ульянкина Н.Б. полагала, что право на обязательную долю в наследстве является специальным, не переходящим к наследникам, в связи с чем истец является единственной наследницей.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Ульянкиной Н.Б. отказано.

В апелляционной жалобе Ульянкина Н.Б. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: Ульянкина Н.Б., ее представитель и нотариус телефонограммами /л.д.19 том 2/, ответчик и третье лицо Ульянкина А.В. почтовыми извещениями /л.д. " ... "/, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ульянкин В.Н., супруг истицы, умер 21 марта 2010 года (л.д. " ... ").

26 июня 2009 года наследодатель завещал все имущество, принадлежащее ему на день смерти, Ульянкиной Н.Б. (л.д. " ... ").

Ульянкина Н.Б. обратилась в Московский районный суд с исковым заявлением к Ульянкину В.Н. и Ульянкиной Г.Г. о признании права собственности на 5/6 долей наследственного имущества.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2015 года по делу 2-618/15, вступившим в законную силу 04 марта 2015 года, исковые требования Ульянкиной Н.Б. удовлетворены с признанием за Ульянкиной Н.Б. права собственности, в том числе, на 5/6 долей нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л.д. " ... ").

При рассмотрении дела было установлено то обстоятельство, что после смерти Ульянкина В.Н. с заявлением о принятии наследства 23 июля 2010 года к нотариусу обратилась его мать Ульянкина Г.Г., которая в силу положений ч. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ и ст. 1149 Гражданского кодекса имела право на обязательную долю в наследственном имуществе Ульянкина В.Н. в размере 1/6.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 04.08.2016г. Ульянкин В.Н. является собственником 1/6, Ульянкина Н.Б. - 5/6 долей нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л.д. " ... ").

Ульянкина Н.Б. обратилась в Московский районный суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, принимая во внимание, что после вступления решения суда в законную силу ей стало известно о смерти Ульянкиной Г.Г. 15 декабря 2014 года.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2015 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2015 года, Ульянкиной Н.Б. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 27 января 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, принимая во внимание факт обращения Ульянкиной Г.Г. к нотариусу о принятии наследства при жизни в то время, как обращение к нотариусу свидетельствует о принятии наследства вне зависимости от времени оформления свидетельства о праве на наследство.

После смерти Ульянкиной Г.Г. наследство было принято ее сыном Ульянкиным В.Н., ответчиком по делу.

Принимая во внимание ранее постановленное решение, имеющее в силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, которым были удовлетворены исковые требования истца, осуществлен раздел наследственного имущества, оснований для удовлетворения заявленных требований о перераспределении долей в наследственном имуществе вопреки принятому ранее судебному решению, суд не усмотрел.

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с ранее постановленным решением, разрешившим требования Ульянкиной Н.Б. о распределении наследственных долей, и определением об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и не дают оснований для отмены решения.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульянкиной Н. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: