Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2017 г. по делу N 4У-76/2017

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - ЕПИФАНОВОЙ " ... ",

Членов - ЛАКОВА " ... ",

КУДРЯШОВОЙ " ... ", ПАВЛЮЧЕНКО " ... ",

ЧЕРКАСОВОЙ " ... ",

при секретаре Федоровой " ... ",

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ершова " ... " в защиту осужденного Данилова " ... ", содержащей ходатайство о пересмотре обвинительного приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2016 года.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2016 года Данилов " ... ", "дата" рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый, в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Данилов " ... " оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления с признанием права на реабилитацию, предусмотренного ст.ст. 133, 134 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе адвоката Ершова " ... " содержится ходатайство об отмене обвинительного приговора в отношении осужденного Данилова " ... " и направлении уголовного дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Богословской " ... ", изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, мотивы кассационной жалобы адвоката Ершова " ... " и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Ершова " ... ", поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева " ... ", полагавшего приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2016 года Данилов " ... " признан виновным в совершении 02 апреля 2015 года покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 245 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвоката Ершова " ... " содержится ходатайство об отмене обвинительный приговора в отношении осужденного Данилова " ... " и указывается, что осужденный Данилов " ... " в настоящее время задержан, находится в ФКУ СИЗО- "адрес". Считает постановленный в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ обвинительный приговор несправедливым.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ершова " ... " в защиту осужденного Данилова " ... ", президиум Санкт - Петербургского городского суда находит кассациионую жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2015 года по данному уголовному делу было назначено судебное заседание на 08 июля 2015 года, мера пресечения обвиняемому Данилову " ... " в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (т. 2 л.д. 4). 08 июля 2015 года, 17 августа 2015 года, 14 сентября 2015 года, 14 октября 2015 года, 03 ноября 2015 года подсудимый Данилов " ... " в судебные заседания не явился, сведений о невозможности явки в суд по уважительным причинам не представил, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года производство по уголовному делу приостановлено, объявлен розыск обвиняемого Данилова " ... ", мера пресечения в отношении него изменена на заключение под стражу (т. 2 л.д. 37-38). 23 июня 2016 года в суд поступило ходатайство прокурора о возобновлении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого Данилова " ... " (т. 2 л.д. 55-56). Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2016 года производство по уголовному делу возобновлено (т. 2 л.д. 61-62). В судебном заседании 29 августа 2016 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Данилова " ... " ввиду уклонения его от явки в суд, которое было удовлетворено судом (т. 2 л.д. 68-69), и 15 сентября 2016 года постановленобвинительный приговор (т. 2 л.д. 86-99). Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Данилов " ... " 12 октября 2016 года задержан сотрудниками ОРР ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 104). В настоящее время осужденный Данилов " ... " содержится в ФКУ СИЗО "адрес". При таких данных, поскольку обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, обвинительный приговор, постановленный в отношении Данилова " ... " заочно, подлежит отмене в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 247 УПК РФ с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение. Приговор в части оправдания Данилова " ... " по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, пересмотру не подлежит в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований. В целях соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства и с учетом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ президиум избирает Данилову " ... "меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.3 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, Президиум ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Ершова " ... " в защиту осужденного Данилова " ... " удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2016 года в отношении Данилова " ... " в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Избрать в отношении Данилова " ... " меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 14 мая 2017 года.

Председательствующий " ... " ЕПИФАНОВА