Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 7-571/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В, рассмотрев 04 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Костине Ф.В, административное дело по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 07 марта 2017 года в отношении

Офицерова М. А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвоза СБ ДПС ГИБДД " ... " Д.С. от 22 января 2017 года Офицеров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина Офицерова М.А. установлена в том, что 22 января 2017 года в 21 час 25 минут, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком " ... ", двигаясь по Сенатской пл., у дома 1 по проезду Декабристов в Санкт-Петербурге, выехал и проехал регулируемый перекресток проезд Декабристов - Английская наб. на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Офицерова М.А. - без удовлетворения.

Офицеров М.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что судом не были установлены юридически важные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие его виновность. Кроме того, при рассмотрении дела судом не учтены смягчающие обстоятельства.

В судебное заседание Офицеров М.А. не явился, согласно материалам дела о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение районного суда подлежит отмене в силу следующего.

Поскольку должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они могут быть допрошены только в качестве свидетеля. Перед заслушиванием свидетеля он предупреждается об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем отбирается подписка.

Однако, в нарушение требований КоАП РФ, при допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД " ... " Д.С., показания которого положены в основу решения судьи районного суда, как очевидца правонарушения, последний об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не предупрежден.

Между тем полученные в ходе рассмотрения дела показания являются недопустимыми доказательствами, поскольку при их получении свидетель " ... " Д.С. не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что является нарушением требований ст. 25.6 КоАП РФ.

Других доказательств, бесспорно подтверждающих выводы постановления по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи Октябрьского районного суда подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а жалоба - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2017 года, вынесенные в отношении Офицерова М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, - отменить.

Жалобу Офицерова М.А. на постановление инспектора взвоза СБ ДПС ГИБДД " ... " Д.С. от 22 января 2017 года возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Куприк С.В.