Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2017 г. по делу N 33-1231/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Осиповой А.А., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2017 года

дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2017 года, которым по делу по иску Коцур М.Л. к Окружной администрации г. Якутска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Коцур М.Л. к Окружной администрации г. Якутска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения истца Коцур М.Л., представителя истца Мекумянова В.П., третьего лица Коцур М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коцур М.Л. обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о признании проживающей в жилом помещении по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, указывая на то, что истцу взамен аварийного жилья было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... , на состав семьи из 3 человек, в том числе Коцур М.В., К. Однако дочь Коцур М.В. давно выехали за пределы республики. Ответчик отказывает истцу в заключении договора социального найма, ссылаясь на то, что Коцур М.Л. не включила в качестве члена семьи Коцур М.В. Истец считает отказ незаконным и необоснованным, просит признать ее проживающей в жилом помещении по адресу: ... , на условиях договора социального найма, возложить обязанность на ответчика заключить договор социального найма жилого помещения во исполнение апелляционного определения Верховного суда РС(Я) от 10.08.2016.

Впоследствии истцом были увеличены исковые требования, Коцур М.Л. просит также признать за ней право на приватизацию квартиры по вышеуказанному адресу.

Истец и его представитель Родионова О.Л. в суде первой инстанции исковые требования вновь уточнили, просят обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения во исполнение апелляционного определения Верховного суда РС(Я) от 10.08.2016 с включением в качестве члена семьи К.

Определением от 30.01.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Коцур М.В., К.

Судом постановленовышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, истец Коцур М.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что истец ранее являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... В качестве членов семьи нанимателя по указанному адресу были зарегистрированы Коцур М.В. (дочь) и К. (сын). Данный дом был снесен, жильцы расселены. Коцур М.Л. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... , на всех членов семьи, в том числе Коцур М.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 10.03.2016 в удовлетворении иска Коцур М.Л. об исключении из списка граждан, переселяемых из аварийного фонда, отказано. Данным решением, а также апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 27.04.2016 установлено, что Коцур М.В. приобрела право пользования квартирой N ... по ул. ... Это право до сноса дома не было оспорено, она не признавалась неприобретшей либо утратившей право пользования квартирой. Распоряжением Окружной администрации г. Якутска квартира N ... по ул. ... , д. N ... , правомерно предоставлена на всех членов семьи, в том числе Коцур М.В. В ходе судебного разбирательства не доказано наличие у Коцур М.В. намерений отказаться от своих прав в отношении спорного жилого помещения.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 09.06.2016 иск Коцур М.В. к Коцур М.Л., Окружной администрации г. Якутска о возложении обязанности оформить письменный договор социального найма жилого помещения с указанием Коцур М.В. как члена семьи был удовлетворен. На Коцур М.Л. возложена обязать оформить договор социального найма на квартиру N ... , расположенную по адресу: ... , указав в качестве члена семьи Коцур М.В.

Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 10.08.2016 указанное решение суда от 09.06.2016 отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом выбран неправильный способ защиты своего права.

Согласно ответу МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "город Якутск" N ... от 21.09.2016 на заявление Коцур М.Л. от 01.09.2016, истцу отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: ... , на ее имя, и разъяснено, что на момент расселения дома по адресу: ... , было зарегистрировано 3 человека. В связи со сносом указанного жилого помещения, на состав семьи 3 человека было предоставлено жилое помещение по адресу: ... Основания для заключения договора социального найма вновь предоставленного жилого помещения с истцом без включения в него Коцур М.В. и К. отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором найма данного жилого помещения.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, что Коцур М.В. проживает в съемной квартире, другого жилья не имеет, от спорной квартиры не отказывается, временно не проживает в ней в связи с конфликтной ситуацией с матерью, не имеет намерения отказаться от дальнейшего ее использования, не отказывается от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие Коцур М.В. в спорной квартире носит временный характер, в установленном порядке утратившей право пользования она признана не была. Право Коцур М.В. на жилое помещение по адресу: ... , определено распоряжением Окружной администрации г. Якутска от 10.02.2015 N ... , в соответствии с которым спорное жилое помещение предоставляется на состав семьи из трех человек: Коцур М.Л., Коцур М.В., К. Данное распоряжение в установленном порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что за Коцур М.В. сохраняются права и обязанности, связанные с пользованием спорным жилым помещением, в связи с чем, оснований для заключения договора социального найма вновь предоставленного жилого помещения с истцом без включения в него Коцур М.В. отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что на основании апелляционного определения Верховного Суда РС(Я) от 10.08.2016 Коцур М.В. не может быть включена в договор социального найма в виду отсутствия соответствующих прав, был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем собранным по делу доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2017 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

Л.Е. Шадрина