Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2017 г. по делу N 4А-118/2017

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев жалобу Адилова А.Т.о. на постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2017 года, решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адилова А.Т.о.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2017 года Адилова А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2017 года постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба Адилова А.Т.о. - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, Адилов А.Т. в своей жалобе ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов в связи с тем, что ******** не относится к тем наркотическим веществами или психотропным веществам, которые могут быть назначены врачом, а также ******** не является новым потенциально опасным психоактивным веществом, а следовательно, употребление ******** не образует состав вмененнного ему административного правонарушения по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Судами было установлено, что 03 марта 2017 года около 00 часов 14 минут в ходе медицинского освидетельствования в ******** по адресу ... подтвердился факт употребления Адиловым А.Т. наркотического средствами без назначения врача. Согласно протоколу медицинского освидетельствования N ... от 2 марта 2017 года выявлено состояние опьянение у Адилова А.Т., результат химико-токсикологического исследования биологических объектов оказался положительным на ********.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, ******** относится к наркотическим средствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 3.03.2017 года; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции К., протоколом о доставлении лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от 2 марта 2017 года объяснениями самого Адилова А.Т.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом первой и второй инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия Адилова А.Т. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что употребление марихуаны не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, подлежат отклонению.

Доводы жалобы Адилова А.Т. о недоказанности факта совершения административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Административное наказание назначено Адилову А.Т. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Адилова А.Т. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Адилова А.Т.о. - отказать.

Постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2017 года, решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адилова А.Т.о. - оставить без изменения.

Вр. и.о. заместителя

Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева