Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2017 г. по делу N 7/2-126/2017

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., в порядке подготовке к рассмотрению дела по жалобе директора филиала АО ХК " ********" Шахта " ********" Циндрина А.А. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 07.02.2017 по жалобе Циндрина А.А. на постановление Государственной инспекции труда в РС (Я) К. N ... от 20.10.2016 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которым Постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РС (Я) К. N ... от 20.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора филиала АО ХК " ********" шахта " ********" Циндрина А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

установил:

Постановлением Государственной инспекции труда в РС (Я) от 20.10.2016 директора АО ХК " ********" шахта " ********" Циндрин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Судом постановленовышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Циндрин А.А. обратился с жалобой об отмене решения суда.

Проверив материалы административного дела, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения Якутского городского суда РС (Я) от 07.02.2017 по данному делу направлена судом в адрес директора филиала АО ХК " ********" шахта " ********" Циндрину А.А. Согласно штампу входящей корреспонденции 20.02.2017 копия решения получена адресатом (л.д. 186).

Исходя из названных выше норм, срок на обжалование решения суда от 07.02.2017 истекал 01.03.2017.

Данная жалоба поступила в суд 06.02.2017., направлена почтой, согласно почтового штампа на конверте 02.03.2017., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Якутский городской суд РС (Я) для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Снять с рассмотрения в Верховном Суде РС (Я) дело по жалобе директора филиала АО ХК " ********" шахта " ********" Циндрина А.А. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 07.02.2017, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Верховного суда РС (Я): И.К. Холмогоров