Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2017 г. по делу N 33-2441/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И.Муртазина,

судей Э.И.Садыковой, Г.А.Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Л.Р.Маметовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Р.Нагумановой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2016 года, которым в удовлетворении ее иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Г.Р. Нагумановой, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) - С.М. Степановой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Р. Нагуманова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывается, что 11 сентября 2014 года ей была назначена пенсия по старости в размере 5953 руб. 92 коп. При этом, были учтены суммы страховых взносов на ее индивидуальном лицевом счете в размере 57 164 руб. 75 коп., стаж валоризации по состоянию на 01 января 1991 года - 12 лет, стаж по состоянию на 01 января 2002 года - 18 лет.

При оформлении документов для назначения пенсии выяснилось, что, будучи индивидуальным предпринимателем, она оплатила не все страховые взносы. В связи с этим, 18 июля 2014 года она произвела их оплату на страховую часть пенсии за 2013 и 2014 годы, а также на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования.

В итоге, на ее лицевом счету на момент назначения пенсии должна была быть сумма в размере не менее 102 753 руб. 60 коп., без учета соответствующих перечислений из санатория "Жемчужина".

Тем не менее, пенсия ей была назначена без дополнительно уплаченных ею сумм с учетом страховых взносов в размере 57 164 руб. 75 коп., с чем она не согласна.

Ответчик при назначении пенсии учел сумму страховых взносов на день обращения за пенсией, то есть по состоянию на 01 июля 2014 года, тогда как датой ее назначения является 11 сентября 2014 года, то есть дата достижения пенсионного возраста и возникновения права на получение трудовой пенсии по старости с учетом своевременно внесенных страховых взносов.

Кроме того, при начислении пенсии ответчиком был взят общий стаж 30 лет, то есть стаж валоризации на 01 января 1991 года - 12 лет, стаж по состоянию на 01 января 2002 года - 18 лет, тогда как по данным трудовой книжки ее общий стаж составляет 33 года 28 дней, а в соответствии со справкой пенсионного органа - 30 лет 9 месяцев.

В связи с этим, истица просила суд возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) обязанность по перерасчету пенсии с учетом денежных средств, находящихся на индивидуальном лицевом счете, по состоянию на дату назначения пенсии - 11 сентября 2014 года, и с учетом фактического общего трудового стажа. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) недополученную пенсию за период с 11 сентября 2014 года по 11 сентября 2016 года и компенсацию морального вреда - 10 000 руб.

В судебном заседании представители ответчика иск не признали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом вынесено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе Г.Р.Нагуманова, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на его принятие без учета фактических обстоятельств, касающихся поступивших в расчетный пенсионный капитал страховых взносов при расчете пенсии на дату назначения пенсии, то есть 11 сентября 2014 года.

В заседании суда апелляционной инстанции истица доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика с ними не согласился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (действующего с 1 января 2015 года) установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Как предусмотрено статьей 3, частью 3 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" при перерасчете размера страховой пенсии по старости, учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент, который формируется с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию.

При этом, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 10 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как установлено судом первой инстанции, обстоятельства, на которые истица ссылается в обоснование своих требований, подтверждаются материалами по делу.

Основанием для ее обращения в суд с настоящим иском явилось то обстоятельство, что при назначении пенсии 11 сентября 2014 года пенсионным органом не были учтены перечисленные суммы страховых взносов на страховую часть пенсии за 2013 год в размере 24 359 руб. 40 коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 389 руб. 09 коп., на страховую часть пенсии за 2014 год в размере 17 328 руб. 48 коп., а также страховой взнос на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 399 руб. 05 коп.

Отказывая в удовлетворении ее требований, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо нарушений при расчете размера пенсии ответчиком не допущено, перерасчет размера пенсии с учетом вышеуказанных платежей произведен с 1 января 2015 года в установленном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего также с 1 января 2015 года, порядке, в связи с чем, оснований для ее перерасчета с момента назначения не имеется.

Между тем, судом оставлены без внимания обстоятельства о фактически уплаченных суммах страховых взносов.

В статье 3 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы определены как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и персонально целевым назначением их является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Таким образом, при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, индивидуальный предприниматель получает право на трудовую пенсию.

В соответствии с нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим в момент возникновения спорных правоотношений, размер выплат будущей пенсии напрямую зависит от суммы учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

С учетом изложенного следует признать, что поскольку размер трудовой пенсии определялся, в том числе, с учетом суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, который согласно пункту 1 статьи 29.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях Российской Федерации" зависел от части его расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, а факт уплаты предпринимателем Г.Р.Нагумановой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2013 и 2014 годы установлен судом и подтвержден материалами дела, то при исчислении его расчетного размера на дату ее назначения они подлежали учету.

Это связано с тем, что реализация прав граждан на трудовую пенсию и ее формирование (определение, перерасчет, индексация и корректировка) в соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" находится во взаимосвязи с уплатой страховых взносов, с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов.

Каких-либо ограничений в учете всех страховых взносов, имеющихся на лицевом счету у индивидуального предпринимателя к моменту назначения пенсии, пенсионным законодательством не было установлено.

С учетом изложенного, поскольку данная обязанность к моменту назначения пенсии истицей была исполнена в добровольном порядке, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в перерасчете ее пенсии с момента назначения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В связи с тем, что судом не определен размер начисленных страховых взносов и отказано в возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом конкретного размера страховых взносов на дату назначения пенсии, данное решение в части отказа в удовлетворении требований о перерасчете пенсии по состоянию на 11 сентября 2014 года с учетом фактического общего трудового стажа нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового об их удовлетворении.

Учитывая разъяснения пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которым нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат. Поэтому, отказ во взыскании в пользу истицы с ответчика компенсации морального вреда следует признать правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2016 года по данному делу в части отказа в удовлетворении требований Г.Р. Нагумановой о перерасчёте размера пенсии отменить, принять в указанной части новое решение об их удовлетворении.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) обязанность по перерасчёту трудовой пенсии Г.Р. Нагумановой с 11 сентября 2014 года по 11 сентября 2016 года с учетом всех страховых взносов и фактического общего трудового стажа на дату ее назначения - 11 сентября 2014 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи