Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2017 г. по делу N 33-4221/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей Г.Р.Гафаровой, С.А. Телешовой, при секретаре Н.Х. Зарипове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А.Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Н.Гарипова на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года, которым постановлено:в удовлетворении иска Р.Н. Гарипова к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Р.Н. Гарипова и его представителя - Л.Р. Галиевой, поддержавших жалобу, Р.З.Гариповой, согласившейся с жалобой, представителя Исполнительного комитета Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан - Ю.М.Галимова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Н. Гарипов обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что 24 ноября 1993 года умер отец истца Н.Г.Г., после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в частности, из земельного участка, площадью 1.500 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Данный земельный участок был предоставлен Н.Г.Г. на основании решения исполкомом Высокогорского сельского Совета народных от 16 июня 1992 года под строительство жилого дома. Поскольку вид права, на котором предоставлен земельный участок, в решении исполкома не указан, данный земельный участок считается предоставленным Н.Г.Г. на праве собственности и входит в состав наследства Н.Г.Г ... Наследниками первой очереди по закону имущества Н.Г.Г. являются его жена - Р.З. Гарипова (третье лицо), а также дети - Р.Н. Гарипов (истец) и Р.Н. Гарипов (третье лицо). Истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем, в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, поскольку до момента смерти отца проживал с ним совместно, а впоследствии продолжал пользоваться имуществом, принадлежащим отцу, нес расходы по оплате налога за вышеприведенный земельный участок, обрабатывал землю, производил садово-огороднические работы на данном участке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца Н.Г.Г., умершего 24 ноября 1993 года, признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец Р.Н.Гарипов и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан иск не признал.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с иском не согласился.

Третьи лица Р.З. Гарипова и Р.Н. Гарипов о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Третье лицо Высокогорский отдел Управления Росрееста по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Судом постановленорешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец Р.Н.Гарипов просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной инстанции истец Р.Н.Гарипов и его представитель заявленные требования поддержали.

Третье лицо Р.З. Гарипова с апелляционной жалобой согласилась.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан - Ю.М.Галимов против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, третье лицо Высокогорский отдел Управления Росрееста по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц и их представителей, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Установлено, что 24 ноября 1993 года умер Н.Г.Г..

Наследниками первой очереди по закону имущества Н.Г.Г. являются его жена - Р.З. Гарипова (третье лицо), а также дети - Р.Н. Гарипов (истец) и Р.Н. Гарипов (третье лицо).

Как следует из содержания архивной выписки из протокола N7 заседания исполкома Высокогорского сельского Совета народных депутатов от 16 июня 1992 года, выданной Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан 6 июля 2015 года, на данном заседании исполкома принято решение о закреплении за Н.Г.Г. земельного участка, площадью 0,15 га, в "адрес" под строительство жилого дома.

Согласно кадастровому паспорту данного земельного участка от 19 августа 2015 года, ему присвоен кадастровый номер ... , площадь участка составляет 1.500 кв.м, разрешенное использование - под строительство жилого дома, в качестве правообладателя участка указан Н.Г.Г., в графе вид права указано "собственность".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что на момент смерти наследодателя Н.Г.Г. спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности и данное право зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем, указанный земельный участок не может входить в состав наследства Н.Г.Г..

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определяется правовой режим земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Земельного кодекса Российской Федерации.

Так, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в приведенном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац третий).

Как следует из материалов дела, решение исполкома Высокогорского сельского Совета народных депутатов от 16 июня 1992 года о предоставлении спорного земельного участка Н.Г.Г. не оспорено, недействительным не признано. В названном решении не указан вид права, на котором Н.Г.Г. предоставлен земельный участок. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Ввиду изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Н.Г.Г. при жизни приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер ... , в силу чего данный участок вошел в состав наследства Н.Г.Г., а у Р.Н. Гарипова, как наследника первой очереди по закону имущества своего отца, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Из материалов дела также следует, что наследодатель Н.Г.Г. с 1973 года по день смерти проживал по адресу: "адрес", совместно с ним проживали и продолжают проживать по настоящее время его жена - Р.З. Гарипова и дети - Р.Н. Гарипов и Р.Н. Гарипов.

Допрошенные судом апелляционной инстанции по ходатайству истца свидетели Г.А.Ш. и М.М.Г., являющиеся собственниками земельных участков, граничащих со спорным участком, подтвердили тот факт, что после смерти Н.Г.Г., его супруга и сыновья продолжали пользоваться земельным участком, обрабатывали его, высаживали фрукты и овощи, собирали урожай.

При таких обстоятельствах, наследниками первой очереди по закону имущества Н.Г.Г. принявшими наследство, открывшееся после смерти Н.Г.Г., в установленный законом срок, являются истец Р.Н. Гарипов, а также третьи лица Р.З. Гарипова и Р.Н. Гарипов, наследующие в равных долях.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска, признании Р.Н. Гарипова фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца Н.Г.Г., умершего 24 ноября 1993 года, признании за Р.Н. Гариповым права собственности на 1/3 доли земельного участка, площадью 1.500 кв.м, с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: "адрес", с определением долей Р.З. Гариповой и Р.Н. Гарипова в праве собственности на данный земельный участок - в размере 1/3 доли за каждым.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года по данному делу отменить и принять новое решение, в соответствии с которым:

Исковые требования Р.Н. Гарипова к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Р.Н. Гарипова фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца Н.Г.Г., умершего 24 ноября 1993 года.

Признать за Р.Н. Гариповым право собственности на 1/3 доли земельного участка, площадью 1.500 кв.м, кадастровый номер ... , расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Н.Г.Г., умершего 24 ноября 1993 года.

Определить доли Р.З. Гариповой и Р.Н. Гарипова в праве собственности на земельный участок, площадью 1.500 кв.м, кадастровый номер ... , расположенный по адресу: "адрес", по 1/3 доле в праве за каждым.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: