Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2017 г. по делу N 33-5484/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Калимуллина Р.Я. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Шариповой Ф.Р. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 января 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шариповой Ф.Р. к Шариповой Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Шарипова Г.И., "дата" года рождения, Шариповой Р.И., "дата" года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шариповой Ф.Р. и ее представителя Дусмеевой Р.Г., поддержавших жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Шариповой Г.Г. о признании несовершеннолетних Шарипова Г.И., "дата" года рождения, и Шариповой Р.И., "дата" года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований Шарипова Ф.Р. указала, что является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы ее мать - Губайдуллина М.И, сын - Шарипов И.Ш. и двое его несовершеннолетних детей. По утверждению истицы, "дата" года Шарипова Г.Г. вместе со своими детьми выехала из квартиры на постоянное место жительство в жилое помещение по адресу: "адрес" "дата" года брак между Шариповым И.Ш. и Шариповой Г.Г. расторгнут. Шарипова Г.Г. зарегистрировалась по месту своего проживания, однако детей с регистрационного учета в спорной квартире не сняла. Истица полагает, что несовершеннолетние Шариповы Г.И. и Р.И. утратили право пользования жилым помещением, поскольку членами ее семьи в настоящее время не являются.

В судебном заседании Шарипова Ф.Р. поддержала иск.

Шарипова Г.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Шарипова Ф.Р. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что после рассмотрения дела по существу, ее сын Шарипов И.Ш. выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета в ней; в настоящее время ни он, ни его несовершеннолетние дети не являются членами семьи заявителя. Отмечает, что сохранение регистрации несовершеннолетних внуков в спорном жилье нарушает ее право собственности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шарипова Г.Г., не явилась, направила возражения против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Частями 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шариповой Ф.Р. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

В указанной квартире кроме истицы и ее матери Губайдуллиной М.И., состоят на регистрационном учете Шарипов И.Ш. и его несовершеннолетние дети: Шарипов Г.И. и Шарипова Р.И., которые были вселены в спорное жилье с момента рождения.

"дата" года брак между Шариповым И.Ш. и Шариповой Г.Г. расторгнут.

Согласно пояснениям истицы до расторжения брака Шарипова Г.Г. также проживала в указанной квартире.

Отказывая в удовлетворении иска Шариповой Ф.Р., суд исходил из того, что в спорной квартире зарегистрирован и проживает отец несовершеннолетних - Шарипов И.Ш.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из содержания названных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Как отмечено выше, в спорной квартире зарегистрирован отец несовершеннолетних - Шарипов И.Ш., который приходится истице сыном.

Таким образом, Шарипов Г.И. и Шарипова Р.И. проживали и были зарегистрированы в квартире вместе со своими родителями.

Право пользования жилым помещением отца несовершеннолетних детей на день разрешении спора не прекращено.

При таких обстоятельствах, когда выезд несовершеннолетних детей связан с расторжением брака между родителями, вывод суда об отсутствии оснований для признания их утратившим право пользования жилым помещением является правильным.

Довод в апелляционной жалобе о том, что в настоящее время несовершеннолетние Шариповы Г.И. и Р.И., так же как их родители, не явлются членами семьи собственника спорной квартиры, не принимается во внимание судебной коллегией. Ответчики в квартиру были вселены собственником как члены ее семьи. На день разрешения спора право Шарипова И.Ш. на проживание в спорной квартире истицей не оспаривалось. Следовательно, несовершеннолетние дети вправе пользоваться жилой площадью, в которой проживает один из родителей.

Ссылка в жалобе на то, что в настоящее время отец несовершеннолетних детей выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета в ней, не влияет на правильность принятого решения суда, поскольку судом при разрешении спора были оценены существовавшие на момент вынесения судебного акта обстоятельства.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шариповой Ф.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи