Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2017 г. по делу N 33-5540/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.А. Валишина, судей С.А. Телешовой, Г.Р. Гафаровой, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.Р. Гафаровой гражданское дело по апелляционной жалобе А.Н. Жданова на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года, которым постановлено:исковые требования А.Н. Жданова к С.Н. Жданову, А.Н. Жданову, Н.Н. Мальковской, Н.С. Ждановой об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андрей Н. Жданов обратился в суд с иском к С.Н. Жданову, Александру Н. Жданову, Н.Н. Мальковской, Н.С. Ждановой об установлении факта принятия наследства. В обоснование иска указал, что 3 августа 2007 года умер отец Н.П. Жданов, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты" Завещание при жизни Н.П. Ждановым составлено не было. Супруга умершего Н.С. Жданова и дети А.Н. Жданов, С.Н. Жданов, Н.Н. Мальковская являются наследниками первой очереди по закону после смерти Н.П. Жданова. Истец, ссылаясь на то, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился и надлежащим образом право собственности не оформил, просил установить факт принятия Андреем Н. Ждановым наследства, открывшегося после смерти отца Н.П. Жданова, умершего 3 августа 2007 года.

В судебном заседании суда первой инстанции А.Н. Жданов исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Н.С. Жданова в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Ответчик С.Н. Жданов в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Жданов Александр Н., в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Н.Н. Мальковская в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе А.Н. Жданова ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, необоснованности, вынесения с нарушением норм материального и процессуального права. Решение принято судом исходя из того, что свидетели не подтвердили факт пользования им домом и земельным участком после смерти его отца. Указывает на то, что он помогал в похоронах отца, в проведении поминальных обедов; пользоваться наследством и проживать в доме не мог ввиду проживания в наследственном доме матери. Он претендует на долю отца, а не матери. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в связи юридической неграмотностью.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом

Н.Н. Мальковская в судебное заседание не явилась, направила возражения на апелляционную жалобу, просит решение суд оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что 3 августа 2007 умер Н.П. Жданов, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты" и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты"

Завещание при жизни Н.П. Ждановым составлено не было.

Наследниками умершего Н.П. Жданова по закону первой очереди являются супруга Н.С. Жданова и дети - С.Н. Жданов, Андрей Н. Жданов, Александр Н. Жданов, Н.Н. Мальковская.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, надлежащим образом право собственности на наследственное имущество не оформил.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным суду доказательствам, руководствуясь вышеприведенными статьями 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт принятия истцом наследства после смерти Н.П. Жданова.

При этом районный суд исходил из того, что на момент смерти наследодателя истец А.Н. Жданов с ним не проживал, в принадлежавшее наследодателю жилое помещение в течение срока принятия наследства не вселялся, расходы по содержанию жилого дома и приусадебного участка не нес, в оплате коммунальных услуг не участвовал, не предпринимал каких-либо мер по сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

А.Н. Жданов, достоверно зная об открытии наследства и будучи наследником первой очереди по закону, при наличии интереса в принятии наследства мог своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Он не имел объективных причин, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. На протяжении значительного времени, начиная с 03 августа 2007 года по день подачи искового заявления, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества истец не заявлял.

Доводы жалобы о том, что истец не имел возможности пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом из-за проживания в наследственном доме матери, судебной коллегией отклоняются ввиду несостоятельности. Помощь и участие в проведении похорон наследодателя и в поминальных обедах не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства по смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие у истца фотографий также не может рассматриваться как бесспорное доказательство факта принятия наследства. Более того, сведений о том, что указанные фотографии являются наследственным имуществом, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в иске ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении наследником фактических действия по принятию, распоряжению, сохранности наследственного имущества.

Выводы суда достаточным образом мотивированы, основаны на совокупности представленных суду доказательств, которым судом дана соответствующая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка, признанная судебной коллегией правильной, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Н. Жданова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи