Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-5668/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

Жиганшина Э.В. на заочное решение Приволжского районного суда г. Казани от 24 января 2017 года, которым постановлено:

Иск Жиганшина Э.В. к Жиганшиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и регистрации несовершеннолетнего по месту фактического проживания оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Жиганшина Э.В., третьего лица - Нуруллиной Э.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Жиганшиной А.А., возражавшей доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жиганшин Э.В. обратился к Жиганшиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с иском о признании утратившим право пользования квартирой "адрес", снятии с регистрационного учета и регистрации несовершеннолетнего по месту фактического проживания по адресу: "адрес".

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: "адрес".

В указанном жилом помещении истец проживает со своей супругой Нуруллиной Э.И. В 2005 году Жиганшин Э.В., состоявший на тот период в зарегистрированном браке с Жиганшиной А.А., вселил её в вышеуказанную квартиру, впоследствии в данном жилом помещении был зарегистрирован их общий сын - ФИО1, "дата" рождения. С 2010 года истец, Жиганшина А.А. и их несовершеннолетний сын проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности Жиганшиной А.А., расположенной по адресу: "адрес".

В конце 2013 года брак между сторонами расторгнут, истец выехал из указанного жилого помещения. С 2010 года и по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью Жиганшиной А.А. в квартире "адрес", посещает по указанному адресу детское дошкольное образовательное учреждение, прикреплен к поликлинике, в то же время сохраняет регистрацию в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу.

Летом 2016 года Жиганшин Э.В. подарил своему несовершеннолетнему сыну ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", при этом мать несовершеннолетнего Жиганшина А.А. взяла на себя встречное обязательство снять ребенка с регистрационного учета по адресу: "адрес". Однако впоследствии ответчица отказалась снять несовершеннолетнего ФИО1 с регистрации по вышеуказанному адресу.

В настоящее время Жиганшин Э.В. намерен распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой, однако регистрация в ней несовершеннолетнего сына препятствует ему в этом.

В суде первой инстанции Жиганшин Э.В. иск поддержал.

Жиганшина А.А. в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Третье лицо - Нуруллина Э.И. с иском согласилась.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Судом принято заочное решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Жиганшин Э.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на доводы аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. Отмечает, что несовершеннолетний

ФИО1 сразу после рождения зимой 2009-2010 г.г. зарегистрирован в спорной квартире, однако с весны 2010 года фактически проживал в квартире "адрес". Указывает на наличие между сторонами соглашения о том, что после расторжения брака ребёнок остаётся постоянно проживать с матерью, а истец выплачивает алименты на содержание ребёнка. Ссылается также на наличие между сторонами соглашения, по которому истец дарит несовершеннолетнего ФИО1 1/2 доли в праве собственности на квартиру "адрес", что им и было сделано, однако ответчица свою обязанность снять сына с регистрационного учёта в спорной квартире не исполнила.

В суде апелляционной инстанции Жиганшин Э.В., третье лицо - Нуруллина Э.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, Жиганшина А.А. возражала доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Из материалов дела следует, что с 08 января 2005 года по 30 сентября 2013 года Жиганшин Э.В. и Жиганшина А.А. состояли в зарегистрированном браке, в период которого родился сын - ФИО1, "дата" рождения.

Жиганшин Э.В. является собственником квартиры общей площадью

59,6 кв. м, расположенной по адресу: "адрес", право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано

18 мая 2004 года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости от 28 октября 2015 года за Жиганшиной А.А. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Согласно выписке из домовой книги от 04 марта 2016 года, несовершеннолетний ФИО1, "дата" рождения, зарегистрирован в квартире "адрес" с 20 января 2010 года в качестве сына истца, как собственника указанного жилого помещения.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетний ФИО1 с момента рождения был вселен и зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства отца -

Жиганшина Э.В.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 56 и пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации малолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права пользования жилым помещением, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, осуществляемую родителями, которые несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Несовершеннолетний ФИО1, "дата" рождения, наделен правами по пользованию жилым помещением по адресу: "адрес", с волеизъявления родителей, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью, не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает Жиганшин Э.В.

К тому же законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Жиганшина А.А. предпринимала меры по устранению препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда

г. Казани от 29 апреля 2016 года по делу N ... несовершеннолетний ФИО1 вселен в квартиру "адрес" с предоставлением права пользования жилым помещением в указанной квартире и возложением на Жиганшина Э.В. обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой несовершеннолетнему ФИО1, встречные исковые требования Жиганшина Э.В. к Жиганшиной А.А. о возложении обязанности осуществить снятие с регистрации несовершеннолетнего ФИО1 в квартире "адрес" и о постановке несовершеннолетнего на регистрацию по месту фактического проживания по адресу: "адрес" оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Жиганшина Э.В.

ФИО1 является несовершеннолетним ребёнком, и в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации его место жительства определяется местом жительства его родителей, в данном случае его отца, который является собственником спорной квартиры.

То обстоятельство, что ФИО1 проживает совместно с матерью, не влечет признания его фактически утратившим право на спорную жилую площадь, поскольку регистрация его в спорной квартире была обусловлена волей его родителей.

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, а поскольку право несовершеннолетнего ребёнка на жилое помещение производно от прав его родителей, то несовершеннолетний ФИО1 сохраняет право пользования жилым помещением по адресу:

"адрес".

Доводы апелляционной жалобы о том, что после расторжения брака соглашением сторон определено, что ФИО1 остаётся постоянно проживать с матерью, а истец выплачивает алименты на содержание ребёнка, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку данное обстоятельство не может повлиять на жилищные права несовершеннолетнего ребёнка, местом жительства которого по волеизъявлению его родителей определено место жительства его отца.

Ссылки в апелляционной жалобе на наличие соглашения, по которому истец дарит несовершеннолетнему ФИО1 1/2 доли в праве собственности на квартиру "адрес", что им и было сделано, а ответчица обязуется снять сына с регистрационного учёта в спорной квартире, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку Жиганшиным Э.В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие факт достижения в установленном порядке такого соглашения.

Кроме того, как пояснил суду апелляционной инстанции Жиганшин Э.В., предъявление данных требований обусловлено намерением распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой.

Вместе с тем, следует отметить, что регистрация несовершеннолетнего ФИО1 в спорной квартире не является препятствием для её продажи в случае получения согласия органов опеки и попечительства на совершение соответствующей сделки.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию Жиганшина Э.В., изложенную в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу обстоятельствам дал суд первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Приволжского районного суда г. Казани от 24 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу

Жиганшина Э.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи