Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2017 г. по делу N 33а-4292/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Сайдашевой Э.Р., Сибгатуллиной Л.И.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Чуешовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайдашевой Э.Р. административное дело по апелляционной жалобе Голубничей ФИО12 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 25 января 2017 года, которым постановлено:

административное исковое заявление удовлетворить.

Разрешить недобровольную госпитализацию Голубничей ФИО13 "данные изъяты" года рождения, в психиатрический стационар ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В. М. Бехтерева". Обратить решение суда к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

главный врач Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева" обратился в суд с административным исковым заявлением о недобровольной госпитализации Голубничей Т.И.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2017 года Голубничая Т.И. доставлена в больницу с признаками психического расстройства, на добровольную госпитализацию не согласилась.

При поступлении ей поставлен диагноз: шизофрения, обострение.

Необходимость принудительной госпитализации вызвана существенным вредом для её здоровья вследствие ухудшения психического состояния при оставлении Голубничей Т.И. без психиатрической помощи, а также угрозой ее состояния для окружающих.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Указывается о том, что к административному исковому заявлению не представлено документов, обосновывающих необходимость удовлетворения указанного иска. Ссылаются на пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением. Обращает внимание на нарушение судом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Голубничей Т.И. - Йилмазер И.В. апелляционную жалобу поддержала.

Прокурор Пронин М.В. полагал решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Согласно пункту 4 статьи 11 Закона лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.

Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке предусмотрены положениями статьи 29 вышеуказанного Закона.

Так, в силу пунктов "а", "б", "в" статьи 29 Закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно статье 36 Закона пребывание лица в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.

Установлено, что 20 января 2017 года Голубничая Т.И. доставлена в больницу с признаками психического расстройства. При поступлении ей поставлен диагноз: шизофрения, обострение.

Согласно заключению комиссии Государственного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В. М. Бехтерева" Голубничая Т.И. страдает психическим расстройством.

Ранее Голубничая Т.И. неоднократно проходила лечение в психиатрических стационарах, на диспансерном учете состоит с 1981 года, в последний раз проходила лечение с 27 мая 2016 года по 27 июля 2016 года, выписана с улучшениями, однако назначенные препараты не принимала.

Согласно пояснениям представителя лечебного учреждения, состояние здоровья Голубничей Т.И. в случае оставления ее без психиатрической помощи может ухудшиться. При поступлении в лечебное учреждение отказывалась от приема пищи и воды. Агрессивно относится к окружающим.

По своему психическому состоянию Голубничая Т.И. нуждается в госпитализации для стационарного психиатрического лечения в соответствии со статьей 29 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Удовлетворяя заявленные требования, суд с учетом указанных норм права, а также фактических обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о необходимости принудительной госпитализации Голубничей Т.И. в психиатрический стационар, поскольку ее обследование и лечение возможны только в стационарных условиях.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением опровергается в связи со следующим.

Срок обращения в суд по делам о недобровольной госпитализации составляет не более 48 часов с момента помещения гражданина в психиатрический стационар (часть 1 статьи 276 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.).

20 января 2017 года в 14 часов 20 минут Голубичная Т.И. доставлена в приемное отделение больницы. Данный день приходится на пятницу.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 23 января 2017 года - в понедельник.

Вышеуказанное свидетельствует о соблюдении административным истцом процессуального срока обращения в суд с настоящим иском, поскольку день обращения приходится следующим рабочим днем, после выходных.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта при наличии установленных судом оснований для госпитализации Голубничей Т.И. в недобровольном порядке, поскольку в соответствии с медицинским заключением неприменение указанных мер представляет опасность для нее и окружающих.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 25 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубничей ФИО14 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи