Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 г. по делу N 4А-149/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Н. Исхакова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года, И.Н. Исхаков привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

В жалобе И.Н. Исхаков выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела, доводы И.Н. Исхакова, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела 9 августа 2016 года в 20 часов 25 минут на улице Сафиуллина возле дома N32А города Казани, И.Н. Исхаков управлял транспортным средством марки "ИЖ-27175-40", государственный регистрационный знак ... , в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором заявитель собственноручно указал "выпил бокал пива ... " (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования, согласно которому у И.Н. Исхакова установлено состояние алкогольного опьянения - 0,276 мг/л. (л.д.5,6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани (л.д.8) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у И.Н. Исхакова имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И.Н. Исхаков согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях И.Н. Исхакова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание И.Н. Исхакову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

Постановление о привлечении И.Н. Исхакова к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу И.Н. Исхакова, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, не выявлено.

Судебные инстанции обоснованно не расценили в качестве основания для освобождения И.Н. Исхакова от административной ответственности его утверждение о том, что на результаты освидетельствования мог повлиять прием лекарственного препарата "Настойка боярышника" и "Корвалол", которые он принимал до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный препарат И.Н. Исхаков принимал самостоятельно, без назначения врача.

Довод жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства не были допрошены понятые, не ставит под сомнение законность состоявшихся по делу судебных актов.

Несостоятельны доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда формально. Представленные материалы свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании судьями всех обстоятельств дела. Каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные судьями обстоятельства правонарушения, в жалобе не содержится.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности И.Н. Исхакова в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении И.Н. Исхакова оставить без изменения, жалобу И.Н. Исхакова - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров