Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. по делу N 4А-315/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.В. Толстова на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда города Казани от 10 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.А. Азмановой,

установил:

постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 мая 2016 года

Д.А. Азманова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в районный суд. Решением судьи Советского районного суда города Казани от 10 августа 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2016 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.В. Толстов просит судебные акты судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив истребованное из Советского районного суда города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из представленных материалов следует, что 20 мая 2016 года в 12 часов 36 минут у дома "адрес" Д.А. Азманова, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, в отношении Д.А. Азмановой, судья районного суда исходил из того, что вина Д.А. Азмановой в совершении административного правонарушения не доказана.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Д.А. Азмановой, имели место 20 мая 2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек 20 июля 2016 года.

Положения статьи 30.17 КоАП Российской Федерации не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 КоАП Российской Федерации, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление пересмотру не подлежит.

Вопросы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 10 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.А. Азмановой оставить без изменения, жалобу В.В. Толстова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров