Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 г. по делу N 4А-330/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Д.В. Гилязова на вступившие в законную силу решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан 21 октября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 29 сентября 2016 года Д.В.Гилязов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан 21 октября 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года указанное решение судьи районного суда также было оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решения судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции, постановление должностного лица отменить.

Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что 1 сентября 2016 года в 8 часов 50 минут на 3 километре Матюшинской трассы Лаишевского района Республики Татарстан заявитель, управляя автомобилем марки "ВАЗ "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения с движущимся впереди автомобилем марки "ГАЗ "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением А.А. Зарипова.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении

заявителя, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таком положении, проверив собранные доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, должностное лицо, судьи обеих инстанций, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении в данной дорожной ситуации требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, административная ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что при вынесении судебных актов не учтены вновь открывшиеся обстоятельства по делу ввиду выявления нового свидетеля М.М. Ганиева, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьями оценкой представленных доказательств не имеется.

Заявитель, управляя транспортным средством, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Таким образом, заявитель нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Утверждение заявителя о том, что А.А. Зарипов, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, тем самым спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, не может быть принято во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по данному делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания, что недопустимо.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан 21 октября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Д.В. Гилязова оставить без изменения, жалобу Д.В. Гилязова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров