Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 г. по делу N 4А-349/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Галиуллина на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда города Казани от 8 февраля 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по Кировскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 20 ноября 2015 года, Р.Р. Галиуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 8 февраля 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда, решение судьи вышестоящей инстанции и постановление должностного лица отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Из представленных материалов следует, что 22 сентября 2015 года в 00 часов 10 минут у "адрес"

заявитель, будучи пешеходом, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне видимости пешеходного перехода.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, рапортом должностного лица, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями заявителя, очевидцев дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя, аналогичные изложенным в жалобе на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, были предметом проверки судьи вышестоящей инстанции, обоснованно отвергнуты им по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда, определение судьи вышестоящей инстанции и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Кировского районного суда города Казани от 8 февраля 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации, в отношении Р.Р. Галиуллина оставить без изменения, жалобу

Р.Р. Галиуллина - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров