Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 г. по делу N 4А-382/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Г. Федониной на вступившие в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 28 октября 2016 года А.Г. Федонина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявителем обжаловано указанное постановление должностного лица в районный суд. Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 декабря 2016 года обжалованное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от8 февраля 2017 года вышеуказанное решение судьи районного суда также оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные по данному делу судебные акты судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что 11 октября 2016 года в 8 часов 20 минут у "адрес" А.Г.Федонина, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения,и совершила столкновение с автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , принадлежащий С.А. Глебовой, после чего уехала с места дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2016 года, составленным в отношении заявителя, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевшей С.А. Глебовой и свидетеля Р.А. Румянцевой, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не установлена и не доказана, нельзя признать состоятельными. Аналогичные доводы были предметом проверки судей обеих инстанций, обоснованно ими отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами судей не имеется.

Утверждения заявителя о том, что согласно результатам проведенной трассологической экспертизы, столкновения указанных транспортных средств не было, также не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу, так как были получены вне рамок производства по делу об административном правонарушении.

Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, судьи обеих инстанций пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств судьями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судебные акты судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции, постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Г. Федониной оставить без изменения, жалобу А.Г. Федониной - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров