Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 г. по делу N 4А-383/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан

Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Э.Р. Мустафиной на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 сентября 2016 года Э.Р. Мустафина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Обжалованное заявителем указанное постановление должностного лица оставлено без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 декабря 2016 года.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года вышеуказанное решение судьи районного суда также оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить.

Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из представленных материалов следует, что 13 сентября 2016 года в 16 часов 20 минут у "адрес" заявитель, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу и вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя, фотоматериалами и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.18 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что она помех для пешехода не создавала, основаны на неверном толковании положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанные обстоятельства совершения заявителем данного правонарушения и игнорирование им положений пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации могли создать пешеходу помехи в направлении и скорости его движения.

Таким образом, действия заявителя, выразившиеся в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Решения судей районного суда и суда вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении Э.Р. Мустафиной оставить без изменения, жалобу Э.Р. Мустафиной - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров