Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 г. по делу N 4А-97/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Т. Салахиева, представляющего интересы Р.К. Минуллина, на вступившие в законную силу решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.К. Минуллина,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года Р.К. Минуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица было оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года жалоба А.Т. Салахиева, представляющего интересы Р.К. Минуллина, оставлена без рассмотрения ввиду того, что заявителем был пропущен срок на обжалование решения судьи районного суда.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда, определение судьи вышестоящей инстанции и постановление должностного лица отменить.

Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 сентября 2016 года в 00 часов 30 минут на 36 километре (35 км+450 м) автодороги " "данные изъяты"" в Сармановском районе Республики Татарстан Р.К. Минуллин, управляя автобусом марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение со следующим впереди трактором марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением М.А. Кадырова.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: копией определения инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 сентября 2016 года (л.д. 4), копией опросного листа от 29 сентября 2016 года (л.д.16), фотоматериалами, из которых следует, что светотехника соответствующая времени суток на тракторе марки " "данные изъяты"" работает в штатном режиме, а также на транспортном средстве имеются большие светоотражающие элементы, которые хорошо видны на значительном расстоянии(л.д.18-20) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были изучены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, были предметом проверки судьи первой инстанции, обоснованно им отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей первой инстанции доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Убеждения заявителя о том, что судьей Верховного Суда Республики Татарстан неправильно исчислен срок подачи жалобы на решение судьи районного суда основаны на неправильном толковании норм материального права заявителя.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и определение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.К. Минуллина оставить без изменения, жалобу А.Т. Салахиева, представляющего интересы Р.К. Минуллина, - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров