Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2017 г. по делу N 4А-9/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу П.В. Прошагина на вступившие в законную силу решения судей Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2016 года, вынесенные в отношении П.В. Прошагина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району от 8 мая 2016 года, оставленным без изменения решениями судей Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2016 года, П.В. Прошагин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе П.В. Прошагин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы П.В. Прошагина не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево либо когда по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Материалами дела установлено, что в 11 часов 35 минут 8 мая 2016 года на автодороге Васильево-Йошкар-Ола-Зеленодольск П.В. Прошагин, управляя автомобилем "Hyundai Elantra GLS" государственный регистрационный знак ... /47, в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги совершил маневр обгона транспортного средства "ВАЗ-21120" государственный регистрационный знак ... /16/RUS под управлением О.В. Ш., подавшего сигнал поворота налево.

Эти обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 8 мая 2016 года, вынесенным должностным лицом в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-23) и схемой происшествия к нему (л.д.24); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.25); объяснениями второго участника происшествия О.В. Ш., самого П.В. Прошагина и свидетелей М.С. П., К.Р. Ш. (л.д.12-15), а также приобщенной к делу видеозаписью правонарушения (л.д.66).

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание П.В. Прошагин на момент вынесения постановления не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке по правилам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность П.В. Прошагина в его совершении установлены путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, согласно пояснениям О.В. Шариповой перед совершением маневра она заблаговременно включила сигнал поворота налево и приступила к маневру в отсутствие автомашин во встречном и попутном направлении; столкновение произошло, когда она совершила поворот.

Обстоятельства происшествия, изложенные О.В. Ш., согласуются с показаниями К.Р. Ш. и схемой происшествия составленной должностным лицом в рамках исполнения им должностных обязанностей в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия и понятых, которые своими подписями без каких - либо замечаний заверили достоверность изложенных обстоятельств.

Из пояснений П.В. Прошагина следует, что на расстоянии 200 м в попутном направлении он увидел стоящий автомобиль "ВАЗ 2112" с включенным сигналом поворота налево, и, приближаясь к нему, на расстоянии примерно 100 м, он сбавил скорость и стал объезжать его по полосе встречного движения.

При этом приобщенная к делу видеозапись опровергает его показания и не содержит данных, которые ставили бы под сомнение обоснованность привлечения П.В. Прошагина к административной ответственности по вмененному ему правонарушению.

При таких обстоятельствах П.В. Прошагин правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.

В свою очередь все доводы жалобы об отсутствии вины П.В. Прошагина в совершении административного правонарушения направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Постановление о назначении П.В. Прошагину административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решения судей Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2016 года, вынесенные в отношении П.В. Прошагина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу П.В. Прошагина - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров