Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 г. по делу N 77-798/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрел жалобу Галиахметова Р.Т. на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Макарова А.И. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Макарова А.И., судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" примерно в 16 час. 10 мин. на мосту через путепровод со стороны улицы Столичная в сторону дома N ... по улице Озерная города Зеленодольска Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Галиахметова Р.Т., и автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Макарова А.И.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 9 января 2017 года N ... Макаров А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Галиахметов Р.Т. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Макарова А.И. имели место 9 января 2017 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Макарова А.И. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Макарова А.И. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Галиахметова Р.Т. - без удовлетворения.

Судья: