Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 г. по делу N 77-844/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Стрельниковой В.С. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Тетруашвили Ш.Ф. по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Стрельникову В.С., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани N ... от 12 декабря 2016 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района города Казани" Тетруашвили Ш.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ за нарушение пункта 121.9 Правил благоустройства города Казани, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Стрельникова В.С. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 121.9 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12, на территории города не допускается самовольно перекрывать внутриквартальные проезды и тротуары посредством установки железобетонных блоков, столбов, ограждений, шлагбаумов, сооружений и других устройств.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в ходе проводимого уполномоченным органом мониторинга соблюдения Правил благоустройства выявлено, Тетруашвили Ш.Ф., будучи генеральным директором Управляющей компании Вахитовского района города Казани, в нарушение пункта 121.9 Правил благоустройства города Казани допустил перекрытие внутриквартального проезда по адресу: город Казань, "адрес".

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Тетруашвили Ш.Ф., будучи генеральным директором Управляющей компании Вахитовского района города Казани, отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечеа к ответственности как должностное лицо.

Тетруашвили Ш.Ф. назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Довод жалобы о том, что ограждение установлено застройщиком при вводе дома в эксплуатацию до введения в действие пункта 121.9 Правил благоустройства города Казани, не может являться основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности. Ограждение должно быть приведено в соответствие с действующими Правила и не закрывать внутриквартальный проезд.

Довод о том, что без решения собственников многоквартирного жилого дома Управляющая компания не вправе убирать ограждение, неприемлем. Тетруашвили Ш.Ф. не представил суду сведений о том, что Управляющей компанией перед собственниками ставился вопрос о необходимости приведения ограждения в соответствие с Правилами, тем самым привлеченное к ответственности лицо не доказало факт принятия им исчерпывающих мер для устранения имеющего место нарушения.

Доводы жалобы также были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Стрельниковой В.С. - без удовлетворения.

Судья: