Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 г. по делу N 77-903/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.В. Шм елевой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Е.Н. Мамышевой на решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району от 23 января 2017 года N188103161723577474403 по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Мамышевой Е.Н.- оставить без изменения, а жалобу Мамышевой Е.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району от 23 января 2017 года, Е.Н. Мамышева привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

Е.Н. Мамышева обратилась в городской суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе Е.Н. Мамышева просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Исходя из статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Не выполнив требование пункта 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Е.Н. Мамышева совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Е.Н. Мамышевой к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Е.Н. Мамышевой правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заключающегося в том, что 19 января 2017 года в 21 час 45 минут на улице 50 лет Победы города Лениногорска, Е.Н. Мамышева, управляя автомобилем марки "HYUNDAI SOLARIS", государственный регистрационный знак ... , совершила стоянку транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, подтверждается материалами дела.

Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение Е.Н. Мамышевой к административной ответственности является законным.

Наказание Е.Н. Мамышевой определено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Е.Н. Мамышевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Подлежат отклонению доводы жалобы Е.Н. Мамышевой о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в ее действиях, поскольку ее автомобиль препятствовал движению других автомобилей.

Иные доводы жалобы Е.Н. Мамышевой сводятся к повторению доводов, исследованных судьей городского суда, при этом выводы судьи городского суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.Н. Мамышевой оставить без изменения, а жалобу Е.Н. Мамышевой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков