Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 г. по делу N 77-916/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан Мирсияпова Н.И. на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении Кудряшова Г.А. по ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан Зиятдиновой Э.В., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан ... от 28 июля 2016 года председатель Дачного некоммерческого партнерства "Ветеран" Кудряшов Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2016 года по жалобе Кудряшова Г.А. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит восстановить срок обжалования решения судьи, указанное решение судьи отменить.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2016 года была вручена представителю Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан 23 ноября 2016 года.

05 декабря 2016 года в Лаишевский районный суд Республики Татарстан поступила жалоба на вышеуказанное решение судьи, подписанная и поданная заместителем главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан Бедертдиновым Э.Н.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года жалоба заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан Бедертдинова Э.Н. на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2016 года оставлена без рассмотрения с указанием, что жалоба подписана и подана должностным лицом, не наделенным полномочиями по обжалованию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

27 декабря 2016 года в Лаишевский районный суд Республики Татарстан поступила жалоба на указанное решение судьи районного суда, подписанная и поданная старшим государственным лесным инспектором Республики Татарстан Мирсияповым Н.И.

Таким образом, в рассматриваемом случае должностным лицом административного органа жалоба на решение судьи районного суда подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Подача первоначальной жалобы неуполномоченным на то должностным лицом и в нарушение порядка обжалования, установленного КоАП РФ, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, по делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы заявителю своевременной подаче жалобы и могут считаться уважительными причинами пропуска установленного срока обжалования решения судьи, поэтому оснований для восстановления срока обжалования не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан Мирсияпова Н.И. о восстановлении срока обжалования решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Г.А. - отказать.

Судья: