Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 г. по делу N П4А-162/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Д.Ш. Халиуллина на вступившие в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Д.Ш. Халиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 года, Д.Ш. Халиуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Д.Ш. Халиуллин, оспаривая виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Д.Ш. Халиуллина не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 2.3.1 Правил водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

На основании пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что в 15 часов 00 минут 8 октября 2015 года на 64 км автодороги Нижнекамск - Чистополь Д.Ш. Халиуллин, управляя автомобилем "Mazda 3" государственный регистрационный знак ... в нарушении пунктов 2.3.1 и 10.1 Правил не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность движения и не справившись с управлением совершил столкновение с металлическим ограждением, что привело в последующем к столкновению его автомобиля с автомашиной "Nissan Quashqai" государственный регистрационный знак ... под управлением Ф.М. Минебаева и автомобилем марки "Hyundai Accent" государственный регистрационный знак ... под управлением Н.С. Валиуллина.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Mazda 3" Н.И. Балдина получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда её здоровью.

Эти обстоятельства подтверждаются, в том числе: протоколом об административном правонарушении и схемой происшествия к нему; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Д.Ш. Халиуллина, Ф.М. Минебаева, Н.С. Валиуллина и потерпевшей Н.И. Балдиной; видеозаписью происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы, а также заключением эксперта ИП А.В. Медведева, из которого следует, что действия водителей Ф.М. Минебаева и Н.С. Валиуллина не противоречили требованиям Правил и они не располагали технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Д.Ш. Халиуллиным административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью доказательств.

Доводы жалобы о невиновности Д.Ш. Халиуллина в совершении административного правонарушения опровергаются последовательными показаниями Ф.М. Минебаева, Н.С. Валиуллина и Н.И. Балдиной, выводами эксперта А.В. Медведева и приобщённой к делу видеозаписью.

Другие доводы жалобы не опровергают выводы судей нижестоящих судебных инстанций, а лишь выражают не согласие с ними.

Кроме того они направлены на установление виновности в дорожно-транспортном происшествии водителей Ф.М. Минебаева и Н.С. Валиуллина, что в свою очередь не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности заявителя.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе и приведённые в жалобе доводы, были предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для переоценки установленных судьями нижестоящих судебных инстанций фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, действия Д.Ш. Халиуллина квалифицированы в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Д.Ш. Халиуллину назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, судья городского суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Д.Ш. Халиуллина, признавшего свою вину и мнение потерпевшей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Д.Ш. Халиуллина вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Д.Ш. Халиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.Ш. Халиуллина - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров