Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. по делу N П4А-256/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника В.Р. Кабирова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 7 октября 2016 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 9 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Н.А. Игнатьева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 7 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 9 декабря 2016 года, Н.А. Игнатьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе защитник В.Р. Кабиров, указывая на отсутствие у Н.А. Игнатьева умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы В.Р. Кабирова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что в 08 часов 10 минут 21 сентября 2016 года у дома N 1В по улице Дементьева города Казани произошло столкновение автомобилей марки "Киа" государственный регистрационный знак ... под управлением И.С. Мухаметова и "Тойота" государственный регистрационный знак ... под управлением Н.А. Игнатьева, который, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения административного правонарушения Н.А. Игнатьевым, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Н.А. Игнатьева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; объяснений И.С. Мухаметова; рапорта сотрудника ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы происшествия; актов осмотров транспортных средств, а также видеозаписи повреждений.

Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Таким образом, событие административного правонарушения и виновность Н.А. Игнатьева в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе его показаниями, из которых следует, что второй участник происшествия сам задел зеркало его автомобиля при перестроении; проехав перекресток, он остановился, осмотрел свой автомобиль, и, обнаружив небольшую царапину, а также полагая, что нет необходимости разбираться в произошедшем, уехал с места происшествия.

Из представленных материалов следует, что на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что Н.А. Игнатьев, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не выполнил требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованным.

Оставление Н.А. Игнатьевым места происшествия, при указанных в материалах дела обстоятельствах, является грубым нарушением Правил.

При таких обстоятельствах действия Н.А. Игнатьева по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.

Административное наказание Н.А. Игнатьеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И.С. Мухаметова, не является основанием для освобождения Н.А. Игнатьева от административной ответственности, поскольку она не влияет на квалификацию совершённого административного правонарушения.

Постановление о назначении Н.А. Игнатьеву административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 7 октября 2016 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 9 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Н.А. Игнатьева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника В.Р. Кабирова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров