Решение Верховного Суда Республики Крым от 12 апреля 2017 г. по делу N 12-671/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коломиец С.Е. на постановление судьи Судакского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года в отношении

Коломиец С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес",

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Судакского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года Коломиец С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок отбытия наказания постановленосчитать с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Судаку.

Коломиец С.Е. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи Судакского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года отменить. В обоснование требований жалобы ссылается на то, что судьей нарушен срок рассмотрения дела, так как протокол по делу об административном правонарушении был составлен 13 января 2017 года.

Коломиец С.Е. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Постановлением судьи первой инстанции Коломиец С.Е. признан виновным в том, что он путем выкуривания употребил наркотическое средство - марихуана, без назначения врача, впоследствии был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств в отделении неотложной медицинской помощи ГБУЗ РК "Судакская городская больница" по "адрес", в "адрес".

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998г. N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вина Коломиец С.Е. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 13 января 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; объяснением Коломиец С.Е., в котором он подтвердил факт употребления наркотического средства; справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 января 2017 года.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции обосновано признал Коломиец С.Е. виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал действия Коломиец С.Е. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Судьей первой инстанции при назначении наказания учтен характер совершенного Коломиец С.Е. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Назначено наказание является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы о неправильном исчислении начала срока отбывания наказания, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В силу ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует протокол об административном задержании, в связи с чем отсутствуют основания для исчисления срока наказания с более раннего времени, чем указано в обжалуемом постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Ссылка Коломиец С.Е. на то, что судьей нарушен срок рассмотрения дела, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в день его поступления судье.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Судакского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Коломиец С.Е. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым "данные изъяты"

Е.Г.Павловский

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"