Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-2146/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Сыча М.Ю.,

судей

Корсаковой Ю.М.,

Шестаковой Н.В.,

при секретаре

Карпенко А.А.,

рассмотрела

в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Железнодорожного районного суда "адрес" Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Железнодорожного районного суда "адрес" Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда "адрес" Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу : "адрес", ФИО1, ФИО2, ФИО4 выселены из жилого помещения по адресу: "адрес".

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Железнодорожного районного суда "адрес" Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 подали частную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением процессуальных норм.

Доводы частной жалобы ФИО1, ФИО2 мотивируют тем, что копию решения суда они не получали, а о вынесенном решении суда ФИО1 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после непосредственного обращения в суд с заявлением о предоставлении информации о ходе рассмотрения дела.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда "адрес" Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, о вынесенном решении суда ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в районный суд с заявлением о предоставлении информации о ходе рассмотрения дела, возможность получить мотивированное решение суда ранее указанной даты у него отсутствовала, а апелляционная жалоба была подана им в суд в пределах месячного срока с указанной даты.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с апелляционной жалобой он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование судебного акта без уважительных на то причин.

С таким выводом суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 названного кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено в том числе несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8).

Как установлено судом и следует из материалов дела резолютивная часть решения Железнодорожного районного суда "адрес" Республики ФИО5 оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал.

Из протокола судебного заседания следует, что мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена копия оспариваемого решения суда, однако сведений о получении копии решения суда ФИО1 материалы дела не содержат.

Поскольку мотивированное решение суда не содержит сведений о дате изготовления полного текста решения суда, учитывая, что копия оспариваемого решения суда была направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу, что полный текст решения суда был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении сведений о результатах рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена копия решения суда, сведений о дате получения копии решения суда ФИО1 материалы дела не содержат.

Как следует из ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока копия обжалуемого решения суда фактически была получена им ДД.ММ.ГГГГ, после непосредственного обращения в канцелярию суда с заявлением о выдаче копии решения суда.

Таким образом, оснований считать, что у ФИО1 имелась реальная возможность ознакомиться с полным текстом решения суда до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился по истечению месяца - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ФИО1, отсутствовала реальная возможность своевременного ознакомления с содержанием оспариваемого решения суда, причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем определение Железнодорожного районного суда "адрес" Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, процессуальный срок на обжалование решения Евпаторийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда "адрес" Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, восстановить ФИО1 срок на апелляционное обжалование решения Железнодорожного районного суда "адрес" Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалобы ФИО1, Администрации "адрес" Республики ФИО5 на решение Железнодорожного районного суда "адрес" Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ назначить к рассмотрению на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: