Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-3020/2017

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Сыча М.Ю., судей: Синани А.М.,

Рогозина К.В.,

при секретаре Евдокимовой А.О.,

с участием прокурора Корчагиной А.В.,

истца Дудниковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску прокуратуры г. Феодосии Республики Крым в интересах Дудниковой ФИО8 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым об возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, провести перерасчет пенсии по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2017 года,

установила:

в сентябре 2016 года прокурор г. Феодосии Республики Крым в интересах Дудниковой В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым о понуждении включить в страховой стаж периоды работы, провести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки установлено, что 01.01.1995 г. Управлением Пенсионного фонда Украины в г. Свердловске Луганской области Дудниковой В.П. назначена пенсия по возрасту. С 15.06.2012 г. Дудникова В.П. переведена с пенсии по возрасту на пенсию по потере кормильца. По состоянию на 18.03.2014 г. истец являлась получателем пенсии на территории Республики Крым. 16.11.2015 г. Дудникова В.П. обратилась в Клиентскую службу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосия Республики Крым с заявлением о переходе с пенсии по потере кормильца на страховую пенсию по старости. Перевод Дудниковой В.П. на пенсию по старости осуществлен с 01.01.2015 г. Однако при назначении ответчиком пенсии по возрасту период работы истца в Краснопартизанском ШСУ тресте "Ворошиловградшахтопроходке" с 01.06.1985 года по 13.11.1995 год не включен в общий страховой стаж по причине отсутствия (не читаемости) на записи об увольнении печати предприятия. Считает, что данные действия нарушают права истца на пенсионное обеспечение в установленном законом размере.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2017 года исковые требования прокурора удовлетворены. Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное) обязано включить в страховой стаж Дудниковой В.П. период работы с 01.06.1985 г. по 02.08.1992 г. в должности горнорабочей, с 03.08.1992 г. по 13.11.1995 г. в должности ламповщика 2 разряда в Краснопартизанском ШСУ тресте "Ворошиловградшахтопроходка", переименованном в трест "Луганскшахтопроходка". Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосия Республики Крым обязано произвести перерасчет размера пенсии Дудниковой В.П. с 16.11.2015 г. с учетом периода работы с 01.06.1985 г. по 02.08.1992 г. в должности горнорабочей, с 03.08.1992 г. по 13.11.1995 г. в должности ламповщика 2 разряда в Краснопартизанском ШСУ тресте "Ворошиловградшахтопроходка", переименованном в трест "Луганскшахтопроходка".

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что спорный период не может быть включен в страховой стаж Дудниковой В.П. ввиду отсутствия подтверждающих правоустанавливающих документов.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и заключение прокурора, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с записями в трудовой книжке Дудниковой В.П., 01.06.1985 г. она принята по переводу горнорабочей в Краснопартизанское ШСУ треста "Ворошиловградшахтопроходка".

В связи с указом Президиума Верховного Совета УССР от 14.05.1990 г. о переименовании г. Ворошиловграда и Ворошиловградской области в г. Луганск и Луганскую область, трест "Ворошиловградшахтопроходка" переименован в трест "Луганскшахтопроходка".

03.08.1992 года истец переведена на должность ламповщика 2 разряда указанного предприятия.

13.11.1995 года Дудникова В.П. уволена с предприятия в связи с сокращением численности работников.

01.01.1995 года Управлением Пенсионного фонда Украины в г. Свердловске Луганской области Дудниковой В.П. назначена пенсия по возрасту.

С 15.06.2012 г. Дудникова В.П. переведена с пенсии по возрасту на пенсию по потере кормильца. По состоянию на 18.03.2014 г. истец являлась получателем пенсии на территории Республики Крым.

16.11.2015 г. Дудникова В.П. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосия Республики Крым с заявлением о переходе с пенсии по потере кормильца на страховую пенсию по старости. Перевод Дудниковой В.П. на пенсию по старости осуществлен с 01.01.2015 г. Однако при назначении пенсии по возрасту ответчиком период работы истца в Краснопартизанском ШСУ тресте "Ворошиловградшахтопроходке" с 01.06.1985 г. по 13.1 1.1995 г. не включен в общий страховой стаж по причине отсутствия (не читаемости) на записи об увольнении печати предприятия.

Периоды работы истца с 01.06.1985 г. по 13.11.1995 г были учтены Управлением Пенсионного фонда Украины в г. Свердловск Луганской области при назначении пенсии по возрасту в 1995 году, о чем свидетельствуют содержащиеся в материалах пенсионного дела справки о заработной плате.

Удовлетворяя исковые требования прокурора г. Феодосии Республики Крым, суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования ст. 11 Федерального конституционного Закона от 21.03.2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", п.п. 1-2 ст. 2 Федерального Закона от 21.07.2014 г. N 208- ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ст. 6, 8 ФЗ "О страховых пенсиях" N400-ФЗ от 28.12.2013 года, согласно которым: законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 01.01.2015 г.; с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального Закона, за назначением пенсии и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с 1 января 2015 года, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату; одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий").

Выводы суда об обоснованности исковых требований основаны на совокупности всех представленных доказательств по делу, из которых следует, что истец работала в период с 01.06.1985 г. по 02.08.1992 г. в должности горнорабочей, с 03.08.1992 г. по 13.11.1995 г. в должности ламповщика 2 разряда в Краснопартизанском ШСУ тресте "Ворошиловградшахтопроходка".

Как отметил суд первой инстанции, печать, заверяющая запись об увольнении истца, действительно не читается, однако ранее данные периоды уже исследовались специалистами органов пенсионного фонда Украины и были включены в трудовой стаж истца, а предоставить уточняющие справки в настоящее время не предоставляется возможным ввиду происходящих событий на территории Украины.

Судебная коллегия считает, что Дудникова В.В. является добросовестным участником гражданских правоотношений, ее права не должны ущемляться, так как это повлечет за собой лишение права истца на надлежащее пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым без удовлетворения.

Судьи: