Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 03 апреля 2017 г. по делу N 12-48/2017

Судья Верховного суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрев жалобу Айсуева Л.Д. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2017 года,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Бурятия по использованию и охране земель Мухиной С.Н. от 05 августа 2016 года Айсуев Л.Д. привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

09 февраля 2017 года от Айсуева Л.Д. в районный суд поступила жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи районного суда от 13 февраля 2017 года жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в вышестоящую инстанцию, Айсуев Л.Д. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Айсуев Л.Д. и его представитель Хаптаев А.Р. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Айсуева Л.Д. вынесено должностным лицом 05 августа 2016 года, его копия была направлена в адрес заявителя в тот же день, что подтверждается исследованным в судебном заседании сопроводительным письмом Управления Росреестра по Республике Бурятия.

Заказное письмо, направленное в адрес Айсуева Л.Д. с копией постановления по делу об административном правонарушении, поступило в отделение почтовой связи ОПС-13 г.Улан-Удэ по месту жительства Айсуева Л.Д. 08 августа 2016 года, после вторичной неудачной попытки вручения адресату (15 августа 2016 года) корреспонденция вернулась отправителю 18 сентября 2016 года по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении могло быть обжаловано в течение десяти суток с указанной даты, и на момент обращения заявителя в районный суд с жалобой указанный срок истек.

Учитывая такие обстоятельства, вывод районного суда о пропуске срока обжалования постановления является правильным.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит рассмотрению районным судом, правомочным рассматривать жалобу на постановление административного органа.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Айсуева Л.Д. - без удовлетворения.

Судья Назимова П.С.